|
16.11.2023., 20:23 | #3962 |
49%winner
Datum registracije: Sep 2007
Lokacija: PU
Postovi: 8,853
|
NAS za ured je ipak nešto ozbiljnija stvar. Ako želiš bulletproof rješenje, onda bi osobno upgrejdao taj NAS na prvi sljedeći koji podržava btrfs i snapshotove - interno! Nakon toga nastaviš sa backup rješenjima i versioningom kako si i do sad radio, ako te taj način do sada dobro služio. Interni snapshotovi su majka ako uleti ransom i pod uvjetom da admin account ne koristite za svakodnevni pristup NAS-u. Vratiš snapshot od jutros ili jučer i prst u uho. Samo držite admin account na sigurnom. Diskovi, ajde de, oni će rikavati, mijenjati se i sl. Mana DS214 je što koliko vidim podržava max 2x4TB konfiguraciju. Dosta ograničeno ako ikad planirate proširenje, vi znate najbolje Btrfs filesistem je danas dostupan čak i na jeftinijoj J seriji (DS223J), a mislim da može donijeti samo fleksibilnost i mir u uredske svrhe. Druga stvar je što noviji modeli podržavaju SHR (Synology RAID) kod kojeg vrlo lako možeš danas-sutra upgrejdati diskove i proširivati volume (ovo što Max spominje u postovima) To su jedine dvije stvari koje vidim kao potencijalni benefit za ured.
__________________
♕ Keep calm and fastboot oem unlock. ♕
|
16.11.2023., 21:14 | #3963 |
Premium
Datum registracije: May 2014
Lokacija: istra
Postovi: 3,117
|
ako sad ima ext3 raid, nemože to dirat. ja sam imao takvu situaciju, morao sam napravit migraciju na novi nas da mogu bilošta radit sa postojećim nasom. 3tb sam kopirao 3 dana, toliko je brzo išlo. stavio u petak nakon radnog vremena, bilo je gotovo u utorak ujutro. ponedjeljak su malo pizdili ali ajde. idući korak je file storage server ali to je xy k eura pa nas malo grebe oko srca. ja bi rađe uzeo jedan 8 bay nas |
16.11.2023., 23:07 | #3964 |
Freelancer
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Bilje (Osijek)
Postovi: 4,956
|
Ma Kakva migracija, pa ako su mu diskovi tj. jedan u banani nema tu migracije nego novi sustav, iskopiraj postojece i vozi dalje, sta ce mu ti diskovi u novom NASu . Nego da pitam sta taj ured radi kad im je dovoljno 2*4TB vec 9 godina ? To su neki bas mali fileovi ili je ured mali tipa 2-3 covjeka/kompa ? Ja bi svakako preporucio novi NAS i to sa barem 4 baya u BRTFS te SHR 1 (3+1) i mirni su narednih 10-15 godina (ako je ovaj drzo kao dovoljno prostora 9 godina sa samo 2*4TB )
__________________
RS1 - MB: WS X299 Asus Sage, CPU: i7 9800X, RAM:128GB, GPUs: 3*RTX 3090 24GB RS2 - MB:Asus X99-E WS, CPU: i7 6850K, RAM:128GB, GPUs: 2*RTX 4090 24GB |
17.11.2023., 07:28 | #3965 |
Premium
Datum registracije: May 2014
Lokacija: istra
Postovi: 3,117
|
ovo migracija se odnosilo na migraciju na novi nas, napisao sam. synology os možeš "migrirati" sa svim postavkama, kad imaš xy usera nećeš jednog po jednog otvarati nego ćeš to fino migrirati na drugi nas. |
17.11.2023., 07:49 | #3966 |
Premium
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Samobor, HR
Postovi: 1,555
|
Mali mali geodetski ured u kojem je hrpa malih dwg, dxf, docx, xlsx, pdf fajlova, a svi vrijedni Zapisi izmjere iz gps uređaja i mjerne stanice su isto u razini 1-2 MB po poslu max. U međuvremenu se radi i sa dronom, gdje su fajlovi ogromni, slike za 1 posao su po 3-4 GB + sav proizvod Metashapea, a to se sve pohranjuje lokalno na mom osobnom PC-u koji ima zasebni ssd za to. Kad se jednom promjeni NAS, uzet ću veće diskove da mogu i to strpati gore za arhivu. Hvala na preporukama za sada, razmotrit ću što se nudi, nije to neki wow novac ali kraj je godine pa treba biti oprezan. |
17.11.2023., 08:24 | #3967 | |
Premium
Datum registracije: May 2014
Lokacija: istra
Postovi: 3,117
|
Citiraj:
neznam da li shvaćaš rizik ovoga? 1) ssd krepaju iz vedra neba 2) ransomware ti ih zaključa dakle barem te stvari drži u kopiji na mehaničkom disku koji nije stalno spojen na PC. pred par godina lokalni arhitektonski ured došao plakati jer su pokupili ransomware koji im je zaključao cijeli nas, skužili su kad je bilo kasno, a onda je scheduler krenuo raditi backup na vanjski usb disk i samo je sporoća usb diska (2.0) spasila da ne ostanu bez svega, ali su ostali bez cca pola podataka. dakle imali su nas, nitko im ga nije podesio sa snapshotima i verzioniranim backupom, već samo 1 kopija podataka plus dnevni običan backup na usb disk. ponekad se pitam kako više firmi ne ostaje bez podataka, kad bitne stvari čuvaju na jednom ssd-u. ono, disk od 4tb ti je 100eura. |
|
17.11.2023., 08:56 | #3968 | |
N0teb00k n00b
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: Zagreb/Koprivnica
Postovi: 2,089
|
Citiraj:
Sent from my 2201116SG using Tapatalk
__________________
|
|
17.11.2023., 09:16 | #3969 | |
Premium
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Samobor, HR
Postovi: 1,555
|
Citiraj:
|
|
17.11.2023., 10:00 | #3970 | |
Premium
Datum registracije: Sep 2011
Lokacija: Split
Postovi: 964
|
Citiraj:
Nije me toliko čak ni strah NAS krepavanja jer će me upozoriti, ali kako sam skoro popušio kripto prije par mjeseci (sam kriv, vrhunski odrađen phising na hrvatskom jeziku) mislim da je samo pitanje vremena u svakom uredu kada će netko iz ureda kliknuti na neki virus ili kripto. Moram priznati da sam nakon toga uložio malo vremena, pogledao par youtube serijala koje mi je Lewis preporučio i složio sada backup sa versioning,snapshots, backup na eksterne usb diskove, i backup na cloud. |
|
17.11.2023., 20:50 | #3971 | |
Premium
Datum registracije: Dec 2007
Lokacija: Osijek
Postovi: 296
|
Citiraj:
Koliko vidim taj tvoj WD120EFBX je punjen helijem, tako da mi ostaje pratiti sniženja :-). Još da je naći model na 5400 okretaja, to bi bilo vrh... specifikacija Speed 7200rpm cache 256MB Power consumption 6.3W (operation), 2.9W (idle) Volume 29dB(A) (operation), 20dB(A) (idle) Recording process Conventional magnetic Recording (CMR) Sectors 4KB with emulation (512e) Reliability prediction 1 Mio. hours (MTBF) Data protection features not available Special features suitable for continuous operation, helium-filled |
|
17.11.2023., 21:08 | #3972 |
aka Mali Mirko
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: Rijeka
Postovi: 3,022
|
Mislim da tako nešto (Red Plus 12 ili 14Tb na 5400rpm) nepostoji. Prouči još jednom ove linkove (već su bili mislim baš ovdje, ali uvjek ih je dobro ponoviti): WD Red WD Red Plus WD Red Pro |
17.11.2023., 21:24 | #3973 | ||
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,541
|
Citiraj:
Džizs. Što uradi? Koristio je defaultni admin account? Citiraj:
Uh, dobro si me podsjetio, spremih negdje taj video, al nikako se pozabavit time
__________________
i9-10850K / asrock z490 taichi / 64gb DDR4/ 1gb ssd / 4 tb wd hdd / Gigabyte 6600xt / |
||
17.11.2023., 22:10 | #3974 |
#erase startup-config
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,983
|
NAS - Network Attached Storage ili mrezni disk
Da li na enkriptiranom BTRFSu na Synologyju još uvijek postoji restrikcija od duljine filenamea max 143 charactera? Meni je to korporativno bio najveći deal breaker na Synologyju. ZFS ftw |
17.11.2023., 23:20 | #3975 |
EMP moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Osijek
Postovi: 18,419
|
__________________ "Kako su krojači novog svjetskog poretka uspjeli u tako kratko vrijeme slomiti intelektualne sposobnosti društva, uništiti kritičku svijest i ljudima nametnuti izvrnutu logiku?"
|
18.11.2023., 07:15 | #3976 |
Premium
Datum registracije: May 2006
Lokacija: München/Varaždin
Postovi: 3,409
|
BTRFS je samo "ZFS Wannabe" i iako u 2023 izgleda cak solidno i ekipa je dosta bugova speglala - nikad ga nebih za firmu koristio. Previse je tu malih problema koje izmole glavu najcesce kad ih najmanje trebas. EXT4 i bok. A kaj se snapshotova tice - kaj su svi zaboravili na postoje mnogi nacini backupa sustava bez FS snapshotova? Zbilja ne kuzim zaludenost BTRFS-om pokraj zrelijih FS opcija. |
18.11.2023., 08:31 | #3977 |
Premium
Datum registracije: May 2014
Lokacija: istra
Postovi: 3,117
|
btrfs je dedault na synologyju, u svakoj firmi do sad smo imali barem jedan synology koji je držao usere (ono, share zajedničkih foldera, privatnih dokumenata po useru, web kolaboracija itd) i nikad problema. neznam šta vama znači problem sa btrfs-om, niti šta radite sa tim jadnim uređajima da vas btrfs počne zajebavati vs ext4 koji kao ne? ako i ima neki bug - kako to utječe na njihov rad? |
18.11.2023., 08:35 | #3978 |
49%winner
Datum registracije: Sep 2007
Lokacija: PU
Postovi: 8,853
|
Ne znam sta synology radi sa btrfs-om na svojim uredjajima da to sve tako dobro radi, ali recimo na diy nas-u ne bih vrtio btrfs bas iz ovih razloga sto tomek kaze. Maltene nitko ne preporuca btrfs na diy nas-ovima i sl.
__________________
♕ Keep calm and fastboot oem unlock. ♕
|
18.11.2023., 11:16 | #3979 |
#erase startup-config
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,983
|
NAS - Network Attached Storage ili mrezni disk
Meni se prije 7-8 godina dogodilo da mi se razletio BTRFS na Synologyju. Taj volume se više nije mogao ni mountat ni fixat. Nismo istraživali zašto. Reformatirali smo volume, vratili podatke iz traka i tjeraj dalje. ZFS i BTRFS su potpuno različiti s različitim namjenama pa ih tako treba koristiti. Osobno sam na ZFSu jer ga koristim korporativno i zato jer je zreliji a ne smetaju me njegovi nedostaci. S druge strane nedostaci BTRFSa me smetaju zbog čega niti ne ulazi u razmatranje u korporativnom okruženju. Tu je write hole problem kojeg ZFS eliminira by design, gotovo beskorisna kompresija i enkripcija, potreba za fiksnim veličinama particija, nemogućnost rekurzivnog okidanja snapshota, te još uvijek strgana nativna implementacija RAID5/6 polja. BTRFS mi se čini više kao kemija nego kao stabilni pouzdan FS. Zadnje izmijenjeno od: medo. 18.11.2023. u 11:21. |
18.11.2023., 12:57 | #3980 |
Premium
Datum registracije: May 2006
Lokacija: München/Varaždin
Postovi: 3,409
|
To sto firme i mnoge desktop distre guraju BTRFS pod default je samo zato jer smo pokusni kunici. Ponekad sve radi kak spada ponekad ne. Za po doma svejedeno, za firme bas i ne. Red Hat recimo po defaultu lupa XFS a na Fedori BTRFS. BTRFS nije dno dna da se razumijemo, sasvim pristojan FS no spor je u odnosu na EXT4 a nije stabilan kao ZFS. |
18.11.2023., 15:29 | #3981 | |
Premium
Datum registracije: May 2014
Lokacija: istra
Postovi: 3,117
|
Citiraj:
rekurzivni snapshoti? bo, meni mašina uredno radi snapshote, jedino plače kad dostigne 4096 na razini sustava pa sam morao smanjivati broj snapshota koji se čuvaju. na kraju ih držim 20tak i u međuvremenu backup odradi versioning pa ajde. ovo zadnje nisam pokušavao u firmi, gdje držim raid1, ali doma imam 2 x raid5 polja, imao 3 nekoć dok sam se igrao, i taj treći se zbog kineskih kontrolera volio razletit (ispao bi disk iz polja) i nikad nisam ostao bez podataka nakon rebuilda - a to se dešavalo ciklički, ispadne disk iz polja, rebootam mašinu, vrati se nazad, repair-am polje, deri 3-4 tjedna, opet ispadne i tako godinu dana dok nisam skužio da je problem u kontroleru a ne u svemu ostalom -nabavio drugi kontroler i od onda radi ali imam veće diskove pa nisu u raid 5 nego u raid1. ostale 2 mašine sa raid5 nisu nikad pukle, ima jedno 4 godine cca da ih imam. |
|
18.11.2023., 19:26 | #3982 | |
Premium
Datum registracije: May 2006
Lokacija: München/Varaždin
Postovi: 3,409
|
Citiraj:
https://duckduckgo.com/?q=btrfs+writ...=v403-7&ia=web https://duckduckgo.com/?q=btrfs+recu...=v403-7&ia=web |
|
18.11.2023., 21:24 | #3983 |
Groarrr
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: Pula
Postovi: 432
|
Što sam zeznuo? Složio sam si Synology Photos share folder na Storage Pool 2. Htio sam da bude na SATA SSDu da mi je to tiho dok mi familja čeprka po fotkama. Sada bih taj disk od 240gb zamjenio s SSD o 1Tb ali me ne pušta tj nemam opcije: Kada sam kreirao Raid Type i stavio Basic jasno kaže da ću moć dodavat nove driveove kasnije...ne kužim |
18.11.2023., 21:45 | #3984 | |
#erase startup-config
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,983
|
Citiraj:
Filesistem za baze podataka obično optimiziraš tako da je temp na jednoj particiji, podaci na drugoj a logovi na trećoj particiji (datasetu) koje se različito optimiziraju. Rekurzivni snapshot svih datasetova u isto atomsko vrijeme je nužan da bi se baza uspješno replicirala u backup ili na testnu okolinu. Pri tome baza niti da trepne a kamoli da osjeti da se replicira. Slično je i sa datastoreom za VM-ove. Mislim da BTRFS ne može ništa od navedenog. |
|
18.11.2023., 21:45 | #3985 |
Freelancer
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Bilje (Osijek)
Postovi: 4,956
|
@Le0n Pa dodavat kao dodati jos jedan disk u pool a ne zamjeniti taj jedan sa drugim diskom. To nije isto.
__________________
RS1 - MB: WS X299 Asus Sage, CPU: i7 9800X, RAM:128GB, GPUs: 3*RTX 3090 24GB RS2 - MB:Asus X99-E WS, CPU: i7 6850K, RAM:128GB, GPUs: 2*RTX 4090 24GB |
18.11.2023., 22:48 | #3987 | |
McG
Datum registracije: Feb 2014
Lokacija: Varaždin
Postovi: 6,788
|
Citiraj:
__________________
AMD Ryzen 7 Pro 4750G + Vega iGPU | be quiet! Pure Rock 2 Black | MSI B450 Tomahawk Max II | 32GB G.Skill DDR4-2666 Value | 256GB AData SX8200 Pro NVMe | 2x4TB WD Red Plus | Fractal Define 7 Compact | Corsair CX450M |
|
18.11.2023., 22:51 | #3988 |
Premium
Datum registracije: Feb 2005
Lokacija: Zg/Zd
Postovi: 675
|
@Leon Nemam sad pri ruci neki Synology pa samo teoretski i, nadam se, razumljivo. Sad imaš samo jedan 240GB ? To je samo jedan "volume" u pool-u. Pool zamisli kao grupu diskova koji čine nekakvu funkcionalnu cjelinu, "veliki disk". Na njemu možeš imati 1 ili više "volume"-a (zamisli kao particije na tom velikom disku). Ako želiš samo zamijeniti taj 240GB SSD sa 1TB, dodaj ga kao novi volume, kopiraj podatke i kasnije makni ovaj od 240GB i opet ćeš imati jedan volume u poolu ali ovaj put od 1TB. Možeš dodati taj 1TB u RAID1 sa ovim postojećim i povećati pouzdanost (redundancija) ali onda imaš samo 240GB (ostatak neiskorišten) ili započeti gomilati JBOD (JustBunchOfDisks) za 1,240GB ukupno (240 + 1.000) ali onda snižavaš pouzdanost jer ako crkne bilo koji, gubiš sve. JBOD je kao i RAID0, za neki privremeni cache ili scratch disk ne za čuvanje fotki. Lako je trošit novce, ali tu bi trebalo investirati u još jedan 1TB. Poslije kreiranja RAID1 polja sa 240GB i 1TB SSDovima podaci su na oba, izvaditi manji SSD (240GB) i zamijeniti ga sa drugim 1TB. Kad se polje rebuilda (i dalje je 240GB) onda ga treba proširiti (pool pa volume) i u konačnici imaš 1TB RAID1 polje (redundancija) i jedan 240GB viška . |
18.11.2023., 23:37 | #3989 |
Groarrr
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: Pula
Postovi: 432
|
Sve ja to kužim i htio bih sve izvesti kako si napisao. Ono što me muči je što sam zayebo kada sam kreirao Storage pool 2 jer na Storage pool 1 imam opcije "Add drive" i "Replace drive" a na Storage Pool 2 toga nemam: |
18.11.2023., 23:47 | #3990 |
Premium
Datum registracije: Feb 2005
Lokacija: Zg/Zd
Postovi: 675
|
Jesi probao promijeniti RAID type za Pool 2 ? da li onda dobiješ više opcija ? Sad je Basic, to kod Synologyja znači "nema RAID", single disk ? Zadnje vrijeme sam više na Qnapu, ali izgleda mi logično da nemaš ni "Add volume" opciju jer si cijeli Pool 2 "potrošio" na taj jedan volume od 240GB (213.3 efektivno). Zadnje izmijenjeno od: Max Rockatansky. 18.11.2023. u 23:52. Razlog: Dopuna, malo sam na knap :) |
|
|