AS SSD

adata_s11_sx6000pro_8 adata_s11_sx6000pro_9

I AS SSD i Cyrstal koriste nekompresibilne podatke no mjerenja im se ponešto razlikuju pa ih koristimo oba za usporedbu. Sekvencijalne su performanse po očekivanjima vrlo solidne i manje više onakve kakve proizvođač i obećava. Sve brojke pokazuju da je S11 nadmoćniji, pogotovo pri 4K sa 64 Queue Depth-om.

CrystalDiskMark

adata_s11_sx6000pro_10 adata_s11_sx6000pro_11

I kod Crystala vrlo slične performanse, tj. odnosi između dva diska.

I/O Meter Mixed Workload

Database

FileServer

Workstation

WebServer

S obzirom na to da smo sada razdvojili testove i radimo direktnu usporedbu ponovimo kako ovaj test simulira četiri različita načina upotrebe i to kako slijedi – Database sa 67% čitanja i 33% zapisa, Workstation s 80% čitanja i 20% zapisa, Web Servera sa 100% čitanja i File Servera s 80% čitanja i 20% zapisa.

I dok Gammix S11 još ima i sasvim solidne performanse, SX6000 Pro je loš u svemu osim u posljednjem testu gdje je nešto brži od DRAM-less konkurenta 110S SSD-a. Za one s većim prohtjevima bolji će izbor biti kapacitetniji SX8200 ili isti takav S11 koji vjerojatno ima slične performanse.