Cinebench 2003
CPU test (s, manje je bolje)
FX-60 SMP on
38
  
FX-57 SMP off
66,5
  
FX-60 SMP off
71,3
  
0 1 5 3 0 4 5 6 0 7
5
 

Mjerenje performansi pri renderiranju prepustili smo poznatom Maxon 4D-ovom alatu Cinebench 2003. Kada je podrška za SMP ugašena, FX-57 pokazuje punu snagu svojih 2.8 GHz radnog takta te je brži od FX-a 60, no kada uključimo podršku za SMP situacija se drastično mijenja te i FX-60 jednostavno dobija krila te upisuje skoro duplo bolji rezultat. Cinebench 2003 odnosno softver za 3D renderiranje Maxon 4D na kojem je Cinebench baziran, pokazuje pravu snagu dvojezgrenih procesora, no višeprocesorski sistemi u profesionalnom segmentu ionako nisu ništa novo.

Science Mark 2
Moldyn
FX-60
1342,67
  
FX-57
1197,55
  
0 3 00 6 00 9 00 12 00 15 00 17
00
 
Primordia
FX-60
1271,46
  
FX-57
1021,66
  
0 3 00 6 00 9 00 12 00 15 00 17
00
 
Cryptography
FX-57
1354,85
  
FX-60
1332,17
  
0 3 00 6 00 9 00 12 00 15 00 17
00
 
STREAM
FX-60
1523,04
  
FX-57
1289,45
  
0 3 00 6 00 9 00 12 00 15 00 17
00
 
Mem bench
FX-60
1622,29
  
FX-57
1487,54
  
0 3 00 6 00 9 00 12 00 15 00 17
00
 
BLAS/FLOPs
FX-57
1433,87
  
FX-60
1385,72
  
0 3 00 6 00 9 00 12 00 15 00 17
00
 


Science Mark 2 je dobro poznati bechmark koji koristi zahtjevne matematičke izračune za mjerenje performansi. Sa Science Markom 2 lagano je testirati, potrebno je odabrati testove koje želite zavrtiti ili jednostavno kliknuti da program odvrti sve testove odjednom te prikaže rezultate u obliku bodova. Vidimo da u 4 od 6 testova pobjedu odnosi FX-60 (zahvaljujući podrški za SMP), no ono što je možda najzanimljivije jest osjetna razlika u memorijskom testu u korist FX-a 60. Zašto je to tako nismo sigurni budući da nam logika govori da bi performanse memorijskih kontrolera kod oba procesora trebale biti podjednake.