Dell Inspiron 7386 recenzija

Temperature i i Intelov „up to 4.6 GHz“ marketing

Zadnji put smo o Turbo Boostu, načinu na koji radi i kako je implementiran u jednu od perjanica tadašnje ponude, pisali davne 2015. godine u recenziji Precisiona M6800, apsolutne suprotnosti malog Inspirona 7386. Koliko se tokom godina radilo na smanjenju potrošnje, a povećanju performansi pokazuje ovaj graf:

M6800 prijenosnik uz nemalih 4.4 kg trudi se rashladiti i procesor od 47W TDP-a, dok se u Inspiron od niti 1.5 kg smjestio svega 10% sporiji procesor i sa svojih 15W TDP-a. No je li sve baš tako bajno?

Iako ćemo u sljedećem dijelu teksta kao primjer koristiti Inspiron 7386, u pravilu se tiče apsolutno svih proizvođača iole manjih i tanjih prijenosnika.

Kako stvari stoje nekoliko prvih sekundi svakog testa – lupanje zida od 99°C te održavanje Short Turbo Boosta od 3.5 GHz svega 10-15 sekundi…

…no nakon što se stvari stabiliziraju nakon prvih 15-20 sekundi stabiliziraju se i temperature koje su i više nego odlične, a Long Turbo Boost takt se kreće između 2.7 i 2.8 GHz.

Pogledajmo još jednom Short Turbo Boost, ali ovaj put i s očitanjem TDP-a koji u prvim sekundama testa „odleti“ sa standardnih 15 W na 30 W…

Ove tri slike u biti prikazuju kompletnu problematiku vezanu oko 15 W Quad Core procesora. Proizvođači, prema Intelovom naputku, u pravilu dizajniraju hlađenje za 15 W otpadne topline, a često i manje, jer se ne očekuje od korisnika da će ovakav tip uređaja konstantno „gaziti“ nego se očekuje da će se većinom konzumirati multimedija i koristiti neki oblik uredskih aplikacija, eventualno koristiti i neka od aplikacija za obradu fotografije. Kada gledamo takav oblik korištenja, ove gore navedene slike nužno ne predstavljaju problem.

No, ne zagrijava se samo procesor, nego i matična ploča, naponska regulacija procesora, a kao što smo i iz rezultata testova diska mogli vidjeti i sam SSD. Ako uzmemo u obzir veličinu rashladnog sustava ovakvih prijenosnika i njihove mogućnosti, uz višu temperaturu sustava imamo kao i nusprodukt popriličnu buku, pogotovo prilikom prvih 20-tak sekundi dugotrajnog opterećenja gdje procesor u sekundi „odleti“ na 99°C i cca 30W potrošnje te još nekoliko sekundi nakon što Short Turbo prestane.

Tko je ovdje glavni krivac?

Prije svega, iznimno agresivan algoritam Turbo Boost tehnologije koji taj Short Turbo Boost pokušava uvijek nagurati gdje treba i ponekad gdje ne treba. Drugi problem je da su i5 8xxxU i i7 8xxxU u osnovi isti procesori koje primarno razlikuje maksimalni takt koji postižu prilikom korištenja Turbo Boosta. S obzirom da se radi o gotovo istim procesorima, istom ograničenju od 15 W, jer proizvođači prijenosnika sigurno ne bi nudili „bolje“ hlađenje za modele prijenosnika opremljene sa i7 procesorima, Intel je na neki način morao napraviti razliku. Odlučili su se na puno agresivnije korištenje Turbo Boost tehnologije i „više taktove“ koje nude i7 varijante.

No jesu li taktovi nužno uvijek viši?

Pa kada se radi o manjem opterećenju koje ne koristi sve jezgre, definitivno jesu, jer kada nije opterećen čitav CPU-GPU sklop tih 15 W je na kratke staze dovoljno za brzine preko 4 GHz, konkretno mi smo 4.3 GHz na Inspironu 7386 redovito viđali nakon što bi nam testovi završili.

Što kada ipak malo više opteretimo procesor – kako onda i5 i i7 stoje?

Pa ako pogledate tablicu „Cinebench 15 Multicore CPU“ s testom Dell Latitudea 7490, i5 stoji i više nego dobro, dok se isto ne može reći za i7 varijante. Nerijetko Intelov preagresivan Turbo alogiritam toliko „visoko“ odvede i7 procesore da ne samo da brže padnu na „standardnih“ 15W nego smo nerijetko imali i situacije da se odmah nakon Short Turbo Boost perioda aktivira zaštita koja procesor umjesto da „smiri“ na 15 W, smiri ga na 10 W što je taman dovoljno za oglašavane taktove od 1.9 GHz i nema govora o throttlingu.

Kako u tim situacijama stoji i5?

Prije svega maksimalni Turbo Boost je u pravilu niži po nekoliko stotina MHz, a i sam algoritam ne „puca“ toliko visoko što u prijevodu znači da nema straha od udaranja u temperaturne zaštite i same performanse neće patiti. Inicijalno – Short Turbo Boost otići će do 25 W i niže taktove od i7 modela. Iako će i i5 modeli dostići 99°C, opterećenje na naponskoj regulaciji bit će osjetno manje i samim time u pravilu nema gore spomenutog pada na 10 W nego automatski nastavak s 15 W i gotovo identičnim Long Turbo Boost vrijednostima – što u konačnici znači da će im rezultati u testovima, ako su ostale komponente sustava jednako vrijedne, biti gotovo identične, odnosno i7 će odnijeti manju pobjedu u testovima koji koriste manji broj jezgri, dok će ostatak testova biti više-manje jednak.

Što to konkretno znači za Inspiron 7386?

Inspiron 7386 je na strani toplijih prijenosnika u ovoj kategoriji, no u njegovom slučaju nas nisu čak toliko niti smetale temperature koje nakon inicijalnog šoka plešu malo ispod 70°C, što je za maksimalno opterećenje i više nego solidno, ali ono što nas je definitivno smetalo je količina buke.

Zbog agresivnosti Turbo Boosta sam ventilator bi ponekad poludio, što se najčešće događalo prilikom inicijalnog učitavanja YouTube videa u malo većoj kvaliteti i prijenosnik bi iz bešumnog uređaja postao zujalica.

Ne zaboravimo da se ovdje ipak radi o 4K ekranu koji zahtijeva nešto više resursa od iGPU koja s procesorom dijeli skromnih 15 W i isto je u mogućnosti koristiti Turbo Boost tehnologiju.