Intel Core i5-10600K recenzija

Napokon nam se Intel smilovao i poslao jedan otključani procesor. Za početak onaj najjeftiniji - šest jezgreni i5-10600K, koji bi zapravo mogao biti i najzanimljiviji entuzijastima na našem tržištu. Nije jako skup, donosi dovoljan broj brzih jezgri za igranje, a otključan je pa ga se lako može clockati. Osnovna je radna frekvencija 4,1 GHz, a maksimalna Turbo 4,8 GHz. Procesor ima 12 MB tzv. pametne priručne memorije i 125 W TDP. Integrirana grafika je manje bitna, a nas je najviše zanimalo do koliko ide na zraku. Ova deseta Core generacija kao što znamo ne donosi nikakve značajnije promjene u odnosu na protekle generacije sve tako do Skylakea iz 2015. godine. Procesori su sada napravljeni u zrelom 14-nanometarskom FinFET procesu i nose kodno ime Comet Lake S. Novost za ovu generaciju je LGA1200 ležište koje je promijenjeno samo zbog najjačih 10-jezgrenih procesora koji zahtijevaju više struje, a na nove će Z490 ploče prema trenutnim informacijama ići i sljedeća generacija Rocket Lake S procesora. Tek će ona naredna, Alder Lake S prijeći na potpuno novo LGA1700 ležište i donijeti podršku za DDR5 memoriju. Sve to bi se trebalo zbiti negdje u 2021. godini, pa ako želite nešto potpuno novo od Intela, možda je najpametnije to pričekati.

Do Rocket Lake S i Alder Lake S procesora, igrat ćemo se s aktualnim Comet Lake S procesorima, a nakon testova zaključanih i5-10400 i i5-10500 modela, evo i prvi otključani i5-10600K. U osnovi su ovo tri ista procesora, iste konfiguracije jezgara i priručne memorije, a 10600K se razlikuje po višem TDP-u, višim radnim taktovima i otključanom množitelju. Po ukusu entuzijasta dakle. Za razliku od slabija dva uz koje dolaze BOX hladnjaci, uz ovaj model ne dolazi ništa u pakiranju jer su naravno Intelovi BOX hladnjaci preslabi za 125 W TDP, a pogotovo za overclocking.

Tehničke karakteristike i5-10600K procesora:

• 6 x86 jezgri s podrškom za Hyper Threading (12 logičkih)
• 4.1 GHz osnovni takt
• 4.8 GHz single core boost takt
• 125 W TDP
• 16 PCIe 3.0 stazica
• 12 MB L3 memorije (16-way)
• 6x 256 KB L2 memorije (4-way)
• 6x 32 KB L1 instrukcijske memorije (8-way)
• 6x 32 KB L1 podatkovne memorije (8-way)
• Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
• Podrška za memoriju: DDR4-2666, max. 128 GB, dual channel
• Integrirana grafika: UHD Graphics 630 (350 MHz do 1.2 GHz, DX12, OpenGL 4,5)
• Ležište: FCLGA1200
• Preporučena cijena: 263 USD

Novi Comet Lake S procesori podržavaju standardne tehnologije kao što je virtualizacija, vProOptane memory, AES-NI, TSX, AVX120, SGX, BIOS Guard, Boot Guard, OS Guard i Identity Protection. i9 procesori još podržavaju i TurboBoost 3.0 Max i Thermal Velocity Boost, ali te tehnologije nisu rezervirane za slabije  modele kao što je ovaj. Prema proizvođaču maksimalan boost takt na jednoj jezgri je 4,8 GHz, a na svim jezgrama će to ovisiti o ploči i hladnjaku. Kada i5-10600K usporedimo s njegovim prethodnikom, i5-9600K vidimo da su razlike u podršci za Hyper Threading (6C/12T vs. 6C/6T), taktovima, te u količini priručne memorije. Stariji ima 9 MB, a novi 12 MB tzv. Smart Cache memorije. Ujedno, i TDP je sa 95, narastao na 125 W. Sve za istu preporučenu maloprodajnu cijenu.

Mi smo koristili moćnu Gigabyteovu Z490 Aorus Master ploču koja je boostala sve jezgre na 4,5 GHz i procesor je pokazao solidne kako gaming tako i ostale performanse.Bitno za napomenuti je da s ovim procesorom Multi Core Enhancement radi onako kako treba raditi, tj. prema Intelovim specifikacijama. Na Auto ili Disabled režimu boost na svim jezgrama iznosi 4,5 GHz, a kada MCE stavimo u Enabled tada boost svih jezgri iznosi 4,8 GHz koliko bi zapravo trebao biti boost samo jedne. Time zaključujemo da ploča ispravno radi s K procesorom, a neispravno s 10500 i 10400 modelima gdje je MCE uvijek uključen. Svi testovi su naravno napravljeni s MCE-om na Auto (Disabled). Aorus Master je krcata opremom i idealna je za K procesore jer ima iznimno moćnu 14-faznu napojnu jedinicu sposobnu isporučiti čak 1.260 ampera procesoru što mu naravno nikada neće trebati, ni pod ekstremnim tipom hlađenja. Procesor smo hladili s dva hladnjaka, Noctuinim NH-U12A kada smo testirali Bit Force Galaxy kućište, te NH-D15 za testove zagrijavanja i overclocking. Već je i U12A sasvim adekvatan za hlađenje i5-10600K, pa čak i kod overclockinga.

Test sistem

Test sistem :: Hardware Matična ploča Gigabyte Z490 Aorus Master Procesor Intel Core i5-10600K Memorija G.Skill Trident Z Royal 3.600 MHz C16 16GB; G.Skill Trident Z 32.00 MHz C15 16GB Grafičke kartice Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC; Driver: 20.04.2 Zvučna kartica On board Napajanje Superflower Leadex Platinum 1200W SSD ADATA XPG SX8200 480 GB & Kingston 240 GB M.2 Monitor Dell UltraSharp U2713HM

 

Testni sistem :: Software OS Windows 10 (1903) DirectX verzija 12 AIDA64 Engeneer 6.20.5300 PCMark 10 3DMark TimeSpy Cinebench v15 & v20 Adobe Photoshop & Premiere Pro Puget Systems benchmark wPrime 2.0 1024M Corona Benchmark v1.3 Blender BMW Benchmark DaVinci Resolve Puget Systems 4K video render Handbrake v1.3.0 V-Ray Benchmark 1.0.8

Način testiranja

Testovi su kao i do sada uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka. Iskoristili smo ranije dobivene rezultate i grafove. Grafičke smo performanse testirali s Gigabyteovom RX 5700 XT Gaming grafičkom karticom, a osim na 2560 x 1440, testirali smo i na nižoj 1920 x 1200 rezoluciji kada je grafika malo manje opterećena. Tu su i malo noviji testovi kao što je test browsera JetStream 2 koji je odrađen u Chromeu, a iskoristili smo i dva benchmarka Puget Systemsa - DaVinci Resolve i Adobe Premiere Pro. Kao i uvijek, testirali smo i potrošnje te zagrijavanje. Razlika u odnosu na ranije testove novih Core procesora je matična ploča, koja je u ovom slučaju Gigabyteova Aorus Master. Overclocking

Overclockirali smo ručno, iz UEFI sučelja. Maksimalni stabilni takt koji smo postigli je bio okruglih 5,0 GHz pri naponu od 1.375 V, uz PLL napone podignute za 30 mV (Core, Ring, SA i MC PLL), te Vcore LLC na Extreme. Procesor je radio apsolutno stabilno na ovoj frekvenciji. Sve je testove opterećenja odradio bez problema, a jedino ga je ploča "zaštitila" na OCCT Small Data testu gdje je frekvencija pala na 4,5 GHz kada je temperatura dosegnula 98°C. No, ovaj test je ionako prezahtjevan i ne predstavlja ni jedno realno opterećenje. Large Data test je odradio bez problema. Probali smo frekvenciju dići i na 5,1 te 5,2 GHz pri čemu bi ušli u Windowse, ali rad je pod opterećenjem bio nestabilan. 5,0 GHz je solidna brojka, ali ništa bolja od one koju smo dobili i s i7-8700K.

UL testovi [ichart headers="ID, Score" title="PCMark 10" htitle="score" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Core i5-10600K,Ryzen 5 3600X,Ryzen 3 3300X,Core i5-10500,Ryzen 7 2700X,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="6249,6222,6067,5976,5753,5610,5523,5513,5085" colors="blue,blue,orange,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="500"] [ichart headers="ID, Score" title="3DMark TimeSpy" htitle="score" labels="Ryzen 9 3950X,Ryzen 9 3900X,Core i5-10500,Core i5-10600K,Core i5-10400,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="9478,9337,8946,8897,8747,8332,8166" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue" height="400"] PCMark 10 mjeri općenite performanse sistema, a 3DMark nam kombinirane performanse snage procesora i grafike. Visoki radni taktovi 10600K procesora osigurali su i vrlo dobar rezultat, koji je dosta viši od 10400/10500 kombinacije kada je u pitanju PCMark. U 3DMarku je situacija malo drugačija i tu 10600K nije izvukao veće performanse. CPU testovi [ichart headers="ID, MIPS" title="7-ZIP" htitle="MIPS" labels="Ryzen R7 3700X,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i5-10400,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 2700,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,i7-5960X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Ryzen 7 1700,i7-4960X,i7-3960X,Ryzen 5 2600,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,Ryzen 3 3300X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-980X,i7-3930K,Ryzen 3 3100,i7-7700K,i5-8600K,i7-6700K,i7-4790K,i7-3770K,i7-4770K,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 2400G,FX-8150,i7-2600K,Ryzen 5 1400,i5-4690K,i5-6600K,i5-4670K,i5-7500,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 2200G,Athlon 3000G,i5-2500K,Athlon 200GE,Ryzen 3 1200" values="56540,56338,52333,50744,50375,48030,42859,41197,40613,40065,39010,37676,37543,36906,35921,34371,33967,32228,32093,31909,31261,31200,29058,28938,28569,28583,28294,26328,26327,24437,23564,22909,21251,20957,20101,20016,18528,18155,17203,16598,14896,14871,14629,14254,13585,12560" colors="green,red,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green,green" height="1600"] Visok rezultat za 10600K koji čak doseže do Ryzena 7 3700X koji ima 8C/16T konfiguraciju - odlično. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,i7-8700K,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Core i5-10600K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Ryzen 5 2600X,i7-7800X,Core i5-10500,Ryzen 5 2600,i5-8600K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2400G,Ryzen 3 2200G,Athlon 200GE,Athlon 3000G" values="232.95,264.82,283.41,299.64,301.5,301.74,312.96,342.96,344.84,355.05,357.47,366.65,406.55,436.05,485.94,571.87,874.16,1320.23,1327.75" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="800"] U Blenderu je 10600K ponovno očekivano brži od 10400 i 10500 procesora, a rezultat mu je usporediv s Ryzenom 7 2700 i 1800X koji su 8C/16T procesori. Bitno za napomenuti je da je nešto sporiji od i7-8700K koji ima istu konfiguraciju kao i on (ali je tada testiran s MCE ON koji je bio defaultni način rada), ali i brži od direktnog konkurenta Ryzena 5 3600X. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 15" labels="Ryzen 7 3700X,i7-6950X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 7 2700,Ryzen 5 3600X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Core i5-10600K,Ryzen 7 1700,i7-5960X,Ryzen 5 2600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 5 2600,i7-7800X,Ryzen 5 1600X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600,i7-5930K,i7-5820K,i5-8600K,Ryzen 3 3100,i7-7700K,i7-6700K,Ryzen 5 2400G,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1400,i5-6600K,i3-8100,i5-7500,Ryzen 3 2200G,Ryzen 3 1300X,Ryzen 3 1200,i3-7350K,Athlon 3000G,Athlon 200GE" values="2137,1864,1828,1624,1588,1582,1546,1542,1415,1403,1377,1368,1332,1302,1301,1264,1241,1133,1129,1101,1074,1030,1015,989,935,829,814,703,651,604,596,567,558,482,445,377,357" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1300"] Ovdje je rezultat usporediv s Ryzen 7 1700 procesorom (8C/16T), a i7-8700K je ponovno brži iz poznatog razloga (MCE ON), baš kao i konkurent Ryzen 5 3600X. [ichart headers="ID, CPU (pts)" title="Cinebench 20" labels="Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="4916,3857,3592,3408,3369,3147,3055,2583,2340" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] U novijem je Cinebenchu 20 10600K ipak brži od 8700K, a brži je i od izravnog konkurenta Ryzena 5 3600X, te samo malo sporiji od Ryzena 7 2700X. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen 7 3700X,Ryzen 7 2700X,Core i5-10600K,Core i7-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="112,118,134,141,144,146,148,202,233" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] Corona Renderer je fotorealistični renderer dostupan za Autodeskov 3ds Max ili kao standalone CLI aplikacija. Razvija se i verzija za Maxon Cinemu 4D. Dostupan je i benchmark koji automatski renderira scenu i izbacuje rezultat u sekundama, te u Rays/sec. Rezultat koji je 10600K postigao je opet bolji od Ryzena 5 3600X, a brži je i od i7-8700K što je neobično jer je radio na 200 MHz . [ichart headers="ID, CPU (average fps)" title="Handbrake" htitle="4K H.264 mkv to mp4 (average fps)" labels="Core i7-8700K,Core i5-10600K,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 7 2700X" values="42.57,41.3,39.59,38.85,34.09,32.23" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue" height="400"] Kod transkodiranja videa u popularnom Handbrakeu je ipak malo sporiji od i7-8700K procesora. [ichart headers="ID, Time (s)" title="JetStream 2 benchmark (score,više je bolje)" labels="Ryzen 9 3900X,Ryzen 3 3300X,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="156,149.55,148.66,141.54,140.77,137.226,127.09" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue" height="400"] JetStream 2 je browser benchmark koji se fokusira na web aplikacije, koji kombinira JavaScript i Web Assembly benchmarke koji pokrivaju različite napredne poslove i tehnike programiranja te izbacuje rezultat na temelju toga. Veći broj znači bolje performanse, performanse su mu usporedive s Ryzenom 3 3300X, te dosta bolje i od 10400/10500 te 8700K procesora. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Puget Systems Premiere Pro benchmark (score,više je bolje)" labels="Ryzen 9 3900X,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10400,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="609,439.5,433,409,384.5,379.5,349" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] Puget Systems je američka tvrtka iz Seattlea koja se bavi gradnjom računala. U svom radu koriste nekoliko benchmarka kojima ocjenjuju brzinu radnih stanica pa tako i ovaj Adobe Premiere Pro benchmark. Premiere Pro benchmark je odradio s malo višim rezultatom od 10500 i 8700K, te dosta višim od 10400. [ichart headers="ID, Time (s)" title="Puget Systems DaVinci Resolve 4K test (score,više je bolje)" labels="Ryzen 9 3900X,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i5-10400,Core i7-8700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="732,622,616,598,582,549,522" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] I ovdje je opet malo bolji od 10500K, a i 8700K pokazuje svoje godine te je sporiji. [ichart headers="ID, Time (s)" title="V-Ray Benchmark 1.0.8 (sekunde, manje je bolje)" labels="Ryzen R9 3900X,Ryzen R7 3700X,Core i5-10600K,Core i5-8700K,Ryzen 5 3600X,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="46,69,89,91,93,101,104,122,140" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] V-Ray Benchmark je proizvod ChaosGroup-a koji je stand-alone aplikacija za mjerenje performansi procesora i grafike u renderiranju. Dostupan je za 3ds Max, Mayu, Cinemu 4D, Blender, SketchUp itd. Samo dvije sekunde bolji rezultat u odnosu na 8700K, te 4 u odnosu na Ryzena 5 3600X. [ichart headers="ID, Time (s)" title="wPrime 2.0" htitle="1024M Time (s, manje je bolje)" labels="Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen Threadripper 2990WX,Ryzen Threadripper 2970WX,Ryzen 9 3950X,Ryzen Threadripper 2950X,Threadripper 1950X,Ryzen Threadripper 2920X,Threadripper 1920X,i7-6950X,Ryzen R7 3700X,Ryzen 7 2700X,Ryzen 7 1800X,i7-8700K,Ryzen 7 1700X,Ryzen 7 2700,i7-5960X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700,Core i5-10600K,i7-7800X,Ryzen 5 2600X,Ryzen 5 2600,i7-4960X,Core i5-10500,Core i5-10400,i7-3960X,i7-5930K,Ryzen 5 1600X,i7-5820K,Ryzen 5 1600,i7-3930K,Ryzen 3 3300X,i5-8600K,i7-7700K,i7-6700K,i7-4790K,Ryzen 3 3100,i7-4770K,i7-3770K,Ryzen 5 1500X,i7-2600K,Ryzen 5 1400,FX-8150" values="23.91,31.56,38.556,42.36,49.234,54.145,56.142,62.553,69.205,82.79,86.854,95.624,103.919,106.855,108.265,110.626,113.335,116.929,118.65,121.355,126.153,126.752,129.637,131.25,133.254,135.127,135.435,136.293,138.705,140.245,149.89,158.55,164.566,167.364,175.439,176.008,178.347,186.468,195.174,198.092,213.481,225,237.491" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1300"] Zanimljivo, ovdje je Ryzen 5 3600X čak malo brži, a 8700K čak i dosta brži (200 MHz prednost s MCE uključenim po defaultu). Ovim grafom pokrivamo performanse mnoštva procesora iz različitih generacija i zanimljivo je vidjeti ostvareni napredak tijekom godina.

Grafičke performanse @ Gigabyte RX 5700 XT Gaming OC 2560 x 1440 [ichart headers="ID, FPS" title="Borderlands 3 (Badass)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i7-8700K,Core i5-10600K,Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 9 3900X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="62.39,62.33,62.19,61.88,61.05,60.92,60.86" colors="blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="F1 2019 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Ryzen 9 3900X,Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Core i5-10600K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="134,133,133,133,132,128,125" colors=" blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 5 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-10600K,Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 9 3900X, Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen 3 3100" values="102,101,101,101,99,97,96,95,88" colors="red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (DX11, Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 3 3300X,Core i5-10600K,Ryzen 3 3100" values="81,81,80,78,77,76,72" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (Vulkan, Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 9 3900X,Ryzen 3 3300X,Core i5-10400,Core i5-10600K,Ryzen 3 3100" values="86,86,86,86,85,85,84" colors="blue,blue,blue,blue,blue,red,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i7-8700K,Core i5-10500,Core i5-10600K,Core i5-10400,Ryzen 9 3900X,Ryzen 9 3950X,Ryzen 3 3300X,Ryzen Threadripper 3970X,Ryzen 3 3100" values="119.54,118.69,118.65,118.64,117.82,116.65,115.2,115.11,110.56" colors="blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="400"] [ichart headers="ID, FPS" title="The Division 2 (Ultra)" htitle="2560 x 1440" labels="Core i5-10400,Core i5-10500,Core i7-8700K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 9 3900X,Ryzen Threadripper 3970X,Core i5-10600K,Ryzen 9 3950X,Ryzen 3 3100" values="65,65,65,65,65,65,64,64,63" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue" height="400"] Najprije slijedi usporedba na višoj rezoluciji, tj. na onoj za koju je i namijenjena RX 5700 XT. Smisao ovoga testa je vidjeti koliko procesor utječe na performanse kada je i grafika već limitirajući faktor. Razlike su realno vrlo male, no 10600K je pokazao mješovite rezultate. Povremeno je na vrhu grafova, a povremeno i na dnu. Posebno zanimljiv je nizak rezultat u Ghost Recon Breakpointu kod korištenja DX11 API-a, gdje je znatno sporiji od 10500 i 10400. U ostalim testovima razlike nisu tako velike, ali se može zaključiti da je i 10400 sasvim solidan gaming procesor, ako ne želimo overclockirati. No, i AMD-ovi se procesori vrlo dobro drže (3300X poglavice), pa u današnje vrijeme ne možemo više govoriti o tome da je Intel i dalje kralj gaminga. Grafičke performanse pri različitoj brzini procesora 1920 x 1200 [ichart headers="ID, FPS" title="F1 2019 (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i5-10400,Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K" values="170,167,165" colors="blue,red,orange" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Far Cry 5 (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K,Core i5-10400 " values="128,123,113" colors="red,orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (DX11, Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K,Core i5-10400" values="97,95,94" colors="red,orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Ghost Recon Breakpoint (Vulkan, Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i5-10400,Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K" values="108,108,108" colors="blue,red,orange" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="Hitman (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K,Core i5-10400" values="153,147.27,143.63" colors="red,orange,blue" height="200"] [ichart headers="ID, FPS" title="The Division 2 (Ultra)" htitle="1920 x 1200" labels="Core i5-10400,Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K" values="90,90,90" colors="blue,red,orange" height="200"] Svrha ovih testova je bilo vidjeti kakve su performanse kada je grafika manje opterećena, ima li smisla overclocking kod gaminga, te kakav je 10600K u usporedbi s 10400 koji je u ovom slučaju radio i sa sporijom memorijom (3.600 vs. 3.200 MHz). Odgovori na ta pitanja i zaključci su šaroliki. Overclocking ubrzava performanse, no sve na kraju ovisi o naslovu. Kada je F1 2019 u pitanju, 10400 je najviše izvukao, čak i sa sporijom memorijom, no već Far Cry 5 ili Hitman pričaju malo drugačiju priču. Ima slučajeva i kada su svi potpuno izjednačeni kao u Breakpointu s Vulkanom ili The Divisionu 2. Overclocking u pravilu izvlači veće performanse, no ako niste natjecatelj pa vam je svaki FPS bitan, za igru će biti dovoljan i 10400. Za razliku u novcu je bolje kupiti jaču grafičku karticu.

Porast performansi overclockingom [ichart headers="ID, CB" title="PCMark" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K" values="6278,6067" colors="orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, CB" title="Cinebench 15" htitle="score" labels="Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K" values="1593,1415" colors="orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, CB" title="Cinebench 20" htitle="score (cb)" labels="Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K" values="3934,3592" colors="orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID, CB" title="Corona" htitle="sekunde,manje je bolje" labels="Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K" values="124,134" colors="orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID,sekunde" title="V-Ray" htitle="sekunde,manje je bolje" labels="Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K" values="81,89" colors="orange,blue" height="300"] [ichart headers="ID,sekunde" title="wPrime v2.10" htitle="sekunde, manje je bolje" labels="Core i5-10600K @ OC,Core i5-10600K" values="106.863,118.862" colors="orange,blue" height="300"] Najveća snaga ovog procesora je njegov otključan množitelj i činjenica da se bez većih problema može koristiti 24/7 na 5,0 GHz uz uvjet da mu se osigura dobro hlađenje. Skok performansi kod porasta takta s 4,5 GHz na 5,0 GHz je odličan i ubacuje ovaj procesor u potpuno novu ligu u odnosu na 10400 i 10500 modele. Memorijske performanse @ 3.600 MHz CL16 [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Read" htitle="Read (MB/s)" labels="Ryzen 3 3300X,Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 3100" values="51794,51205,51131,51080,50948" colors="blue,red,blue,blue,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Write" htitle="Write (MB/s)" labels="Core i5-10600K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 3100,Ryzen 3 3300X" values="51873,51767,51474,28799,28799" colors="red,blue,blue,blue,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, MB/s" title="AIDA64 RAM Copy" htitle="Copy (MB/s)" labels="Ryzen 3 3100,Ryzen 3 3300X,Core i5-10600K,Core i5-10400,Core i5-10500" values="47833,47758,45223,43124,43081" colors="blue,blue,red,blue,blue" height="400" min="0"] [ichart headers="ID, ns" title="AIDA64 RAM Latency" htitle="Latency (ns, manje je bolje)" labels="Core i5-10400,Core i5-10500,Core i5-10600K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 3 3100" values="46.7,46.9,47.1,65.8,70.3" colors="blue,blue,red,blue,blue" height="400" min="0"] Uz ovaj jači procesor ima smisla nabavka i brže memorije, jer će svakako to rezultirati i boljim ukupnim performansama. Performanse propusnosti i vrijeme pristupa je kao što vidimo slično kao i kod druga dva Core procesora. Potrošnja sistema [ichart headers="ID,Load (W)" title="Potrošnja" htitle="Load (W, manje je bolje)"  labels="i5-7500,Ryzen 3 1200,Ryzen 5 1400,i7-6700K,Core i5-10500,Core i5-10400,Ryzen 3 1300X,Ryzen 5 1500X,Ryzen 5 1600,Ryzen 7 1700,i7-7700K,Ryzen 7 2700,Ryzen 3 3100,Ryzen 5 2600,Ryzen 7 3700X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 7 1700X,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 1600X,i5-8600K,Core i5-10600K,Ryzen 5 2600X,Ryzen 7 1800X,Ryzen 9 3900X,i7-6950X,i7-8700K,Ryzen 7 2700X,i7-5820K,i7-5930K,i7-7800X,Ryzen 9 3950X" values="92,105,113,120,124,125,125,130,132,137,138,141,146,155,160,162,162,163,163,165,167,170,173,195,196,200,201,205,216,225,230" colors="blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue,blue" height="1200" min="0"] Potrošnja sistema s Large Data postavci OCCT-a se kreće na razumnih 167 W, što vrijedi i za sve ostale benchmarke i aplikacije koje smo isprobali. Samo za usporedbu sa Small Data potrošnja raste na 226 W što nije realno opterećenje. Zagrijavanje @ Noctua D15 [ichart headers="ID,Load (°C)" title="Temperature" htitle="Load (°C, manje je bolje)"  labels="Core i5-10400,Core i5-10500,Ryzen 3 3100,Core i5-10600K,Ryzen 3 3300X,Ryzen 5 3600X,Ryzen 9 3900X,Ryzen 7 3700X" values="58,68,69.6,70,74.9,77.3,78.7,81.3" colors="blue,blue,blue,red,blue,blue,blue,blue" height="500" min="0"] Maksimalno zagrijavanje jedne jezgre pod Noctuom D15 je solidnih 70°C što se ponavlja i tijekom svih ostalih benchmarka. Prosjek na svim jezgrama je iznosio 65.33°C. Kod Small Data testa u OCCT-u temperatura raste na maksimalnih 80°C za jednu jezgru. Prosjek na svim jezgrama je iznosio 77°C.

Procesor Core i5-10600K se pokazao manje više u skladu s očekivanjima. Ne možemo reći da je puno bolji, ali ni puno lošiji od i7-8700K s kojim dijeli arhitekturu i istu konfiguraciju jezgara. To je tako jer Intel nije ništa značajno promijenio već generacijama, samo su se poigrali s brojem jezgara i time ima li ili nema procesor podršku za Hyper Threading kao i prošloj, devetoj generaciji. No, ipak se jedna stvar promijenila i to zahvaljujući konkurenciji. i7-8700K je u trenutku lansiranja imao preporučenu cijenu od oko 370 USD, a ovaj tu granicu spušta na 260 USD. U testovima sirove snage je 10600K brži od 10400 i 10500 procesora, a te se performanse dodatno mogu povećati overclockingom i tu je zapravo njegova najveća prednost. U igrama se prednost gubi i ako vas isključivo zanimaju gaming performanse, 10400 će biti sasvim dovoljan, a ušteda može otići na bolju grafičku karticu. No, ako ste entuzijast, želite overclockirati, te imate potrebu za moćnijim i bržim sistemom tada 10600K itekako ima smisla. Cijena mu se u Hrvatskoj kreće između 2.300 i 2.400 kuna. No, ovdje ne treba zaboraviti na konkurenciju koja nudi Ryzena 5 3600X po cijeni od oko 1.700 kuna, a koji je tek malo sporiji od i5-10600K. Uz to, za njega ne trebate kupovati novu ploču ako ste već na AM4 platformi.