Test sistem:

Test sistem :: Hardware
Platforme

Asus X58 Sabertooth

Procesor(i)

Intel Core i7-980X

Memorija

3x 2GB DDR3 Exceleram EP3003A

Grafičke
kartice

AMD HD6970;

Driveri: Catalyst 11.4 Beta

Zvučna kartica

On Board

Hard
disk(ovi)

OCZ Agility 2 120GB;

OCZ Vertex 2 120GB;

Corsair Force 120GB;

Corsair Nova V128GB;

Kingston M 80GB;

Napajanje Thermaltake ToughPower 1200W
DVD-RW HP GSA-H60L



































Testni sistem :: Software
OS Windows 7 Ultimate 64-bit
Chipset
datoteke

Intel 9.1.0.1008

DirectX
verzija
11
ATTO Disk Benchmark v. 2.46
I/O Meter 2006.07.27
AIDA 64 Extreme Edition

 

Način testiranja

Test stroj je naš uobičajeni Core i7 setup, a kontroler na kojem
smo testirali diskove je Marvellov 9128 koji se nalazi na Sabertooth ploči. Diskovi su testirani u AHCI načinu rada i sa Microsoft
Storage driverima (MSAHCI). To je bilo nužno jer TRIM i NCQ rade isključivo
u AHCI modu. Kao i u ranijim testovima, dugotrajnijim smo procesom testirali
TRIM funkciju a pri tome smo podesili nekoliko opcija za svakodnevni rad.
Kao prvo u operativnom smo sistemu pogasili indeksiranje, defragmentaciju
te Prefetch i Superfetch funkcije. Nakon toga smo upisivanjem naredbe "fsutil
behavior query DisableDeleteNotify" u Command Prompt saznali je li TRIM
uključen (vrijednost mora biti 0) i započeli sa intenzivnim korištenjem uređaja
(često pisanje/brisanje/pisanje). Za usporedbu smo imali Corsairove diskove Force 120GB sa SandForce 1200 kontrolerom i Nova V128 sa Indilinx Barefoot kontrolerom. Za test su korišteni AIDA 64, I/O Meter i ATTO testovi. Sa
I/O Meter aplikacijom smo simulirali smo dvije različite situacije u radu,
nasumičnu i sekvencijalnu, pri čemu je Queue Depth bio postavljen na 20, sa
67% vremena provedenog u čitanju podataka i 33% u zapisu. ATTO smo koristili
za performanse i kako bi saznali je li došlo do degradacije performansi nakon dugotrajnog korištenja
diska. Bez TRIM-a je vrlo lako primjetiti pad performansi, i to ne samo alatima za mjerenje već i redovnim svakodnevnim korištenjem. Uz korištenje TRIM-a disk i nakon duže uputrebe radi kao prvi dan i degradacija je minimalna.

 

Rezultati testiranja – 1.dio

AIDA 64 Read

Linear Read (MB/s)
Intel 510 120GB
363,6
  
Intel 510 250GB
363,6
  
Corsair Force 120GB
259,8
  
OCZ Vertex 2 120GB
259,76
  
OCZ Agility 2 120GB
256,46
  
Corsair Nova 128GB
240,4
  
 
0 1 00 2 00 3 00 40
0
 
Random Read (MB/s)
Intel 510 120GB
372,5
  
Intel 510 250GB
367,4
  
OCZ Vertex 2 120GB
277,1
  
Corsair Force 120GB
276,7
  
OCZ Agility 2 120GB
270
  
Corsair Nova 128GB
238,4
  
 
0 1 00 2 00 3 00 40
0
 
Buffered Read (MB/s)
Intel 510 120GB
363,9
  
Intel 510 250GB
363,9
  
Corsair Force 120GB
258
  
OCZ Agility 2 120GB
249,6
  
OCZ Vertex 2 120GB
248,5
  
Corsair Nova 128GB
239,2
  
 
0 1 00 2 00 3 00 40
0
 
Average Read Access (ms)
Corsair Nova 128GB
0,1
  
Corsair Force 120GB
0,17
  
OCZ Agility 2 120GB
0,18
  
Intel 510 120GB
0,19
  
OCZ Vertex 2 120GB
0,19
  
Intel 510 250GB
0,2
  
 
0 0, 05 0 ,1 0, 15 0,
2
 

 

Performanse oba testirana diska su vrlo dobre i znatno nadmašuju SATA II uređaje. No, niti jedan nije postigao brzine čitanja specificirane od strane proizvođača, 370MB/s je znatno niže od deklariranih 450/500MB/s. Vidjet ćemo što će ATTO reći.

AIDA 64 Write

Linear Write (MB/s)
Corsair Force 120GB
257,1
  
OCZ Agility 2 120GB
251
  
OCZ Vertex 2 120GB
250,2
  
Intel 510 250GB
214,8
  
Intel 510 120GB
196,4
  
Corsair Nova 128GB
189,5
  
 
0 7 0 1 40 2 10 28
0
 
Random Write (MB/s)
Corsair Force 120GB
245,6
  
OCZ Agility 2 120GB
245,2
  
OCZ Vertex 2 120GB
199
  
Corsair Nova 128GB
178,1
  
Intel 510 120GB
170,6
  
Intel 510 250GB
165,5
  
 
0 7 0 1 40 2 10 28
0
 
Buffered Write (MB/s)
Corsair Force 120GB
260,8
  
OCZ Vertex 2 120GB
253,6
  
OCZ Agility 2 120GB
253,3
  
Corsair Nova 128GB
234,5
  
Intel 510 250GB
223,9
  
Intel 510 120GB
208,8
  
 
0 7 0 1 40 2 10 28
0
 
Average Write Access (ms)
Corsair Force 120GB
0,18
  
Corsair Nova 128GB
0,23
  
OCZ Agility 2 120GB
0,23
  
OCZ Vertex 2 120GB
0,23
  
Intel 510 120GB
0,25
  
Intel 510 250GB
1,1
  
 
0 0 ,3 0 ,6 0 ,9 1,
2
 


 

Ni brzine zapisa nisu dosegle razinu koju deklarira proizvođač, a pad performansi je dosta izražen kod nasumičnog zapisa. Vidimo kako SandForce diskovi ne pate od toga, pa krivca treba tražiti u Marvellovom kontroleru.

ATTO Disk Benchmark

Read 4kb (MB/s)
Intel 510 120GB
187,465
  
Intel 510 250GB
159,967
  
Corsair Force 120GB
131,62
  
OCZ Agility 2 120GB
118,739
  
OCZ Vertex 2 120GB
118,739
  
Corsair Nova 128GB
58,803
  
 
0 1 05 2 10 3 15 42
0
 
Write 4kb (MB/s)
Corsair Force 120GB
180,869
  
OCZ Vertex 2 120GB
168,192
  
OCZ Agility 2 120GB
152,668
  
Intel 510 250GB
132,314
  
Intel 510 120GB
123,121
  
Corsair Nova 128GB
80,838
  
 
0 1 05 2 10 3 15 42
0
 
Read 512kb (MB/s)
Intel 510 120GB
400,649
  
Intel 510 250GB
390,925
  
Corsair Force 120GB
283,398
  
OCZ Vertex 2 120GB
279,62
  
OCZ Agility 2 120GB
276,737
  
Corsair Nova 128GB
268,406
  
 
0 1 05 2 10 3 15 42
0
 
Write 512kb (MB/s)
Corsair Force 120GB
274,018
  
OCZ Agility 2 120GB
273,913
  
OCZ Vertex 2 120GB
272,246
  
Intel 510 250GB
232,915
  
Intel 510 120GB
215,178
  
Corsair Nova 128GB
203,121
  
 
0 1 05 2 10 3 15 42
0
 


 

U performansma čitanja su bez premca Intelovi diskovi na prvome mjestu, zasluga je to naravno bržeg sučelja i velike količine priručne memorije. Kod zapisa je situacija drugačija i vidimo da su stariji SandForce diskovi u očitoj prednosti. Intelovim diskovima je inferioran tek disk s Indilinxovim kontrolerom (Corsair Nova).