Testiranje (test jedan da zavlada svima)

Testirali smo, kao i prije, pomoću programa Intel NAS Performance toolkit.
On nam je omogućavao cijelu bateriju različitih opterećenja pomoću kojih je
simulirao situacije iz stvarnog života. Donosimo vam rezultate testova u kojima
smo isprobali Različite kombinacije RAID polja, načine povezivanja i režime
opterećenja. One koji vole statistiku obradovati će informacija da smo, kada
se zbroji, izveli sveukupno 72 različita testa. Rezultati koje smo dobili su
uglavnom oni koje smo i očekivali, spajanje preko USB-a jedino ima smisla u
testu „Dir copy“ koji kopira 126 datoteka veličine 188MB i u testu „Office productivity“
koji propisno izmuči uređaj sa 50:50 omjerom čitanja i pisanja malih datoteka
(par KB). U ta dva testa brzina prijenosa podataka samog sučelja nije igrala
veću ulogu jer su testovi toliko opteretili uređaj da ovaj nije uspijevao poslati
dovoljno podataka koji bi značajnije zauzeli propusnost sabirnice. „Office productivity“
test daje (naizgled) dosta loše rezultate jer se za svaki novi zahtjev za čitanje
glava diskova morala micati a to je kao što znamo najveća boljka klasičnih tvrdih
diskova. Ovaj test simulira korisnike koji pišu i brišu po office dokumentima
poput word-a ili excel-a pa se zato ovaj rezultat može protumačiti kao oko 700
korisnika koji su uspješno zapisali ili pročitali podatke, što ne zvuči loše.
U ovakvoj situaciji nam ne pomaže niti veliki cache diskova niti RAID polje
pošto su zahtjevi za podacima veličine 1 do 4 KB. Jedino što bi pomoglo u ovakvom
scenariju su Solid state diskovi čije je vrijeme pristupa krače i vrlo mala
veličina stripe-a. U testu Dir copy, NAS toolkit je znao izbaciti neke rezultate
koji su bili brži od samog sučelja i dosta je varirao od testa do testa tako
da smo kao krajnji rezultat naveli prosječnu vrijednost. Drugim riječima nemojte
se osloniti na ovaj rezultat jer nije precizan. Još bi i test „Photo Album“
mogli ugurati među ova dva jer su mu rezultati skoro pa isti u svim RAID poljima
ali ipak radi malo brže na preko SATA sučelja. On simulira samo čitanje 169
fotografija različitih veličina. U ostalim testovima rezultati nam jasno govore
o tome koliko je USB 2.0 „uzak“ pri prijenosu masivnih količina podataka i koliko
je bitno spojiti se preko SATA sučelja ako želimo iskoristiti ovakav uređaj
do kraja.

Test USB 2.0 sučelja
  RAID
0 (MB/s)		 RAID
5 (MB/s)

RAID 10 (MB/s)
HD Video
Playback		 32,1 33,6

33,1
2x HD
Playback		 30,5 33,4

33,4
4x HD
Playback		 31,7 33,5

33,2

HD Video
record		 30,9 34,8

34,9
HD Playback
and record		 36,3 39,4

39,2
Content creation 4,8 4,2 5,3
Office productivity 2,6 2,6 2,6
File Copy to NAS 36,6 35 35,7
File Copy from NAS 33 32,6 33
Dir copy to NAS 58,9 33 47,6
Dir copy from NAS 12,8 12,6 13
Photo album 6,6 6,5 6,7

Testiranje preko USB 2.0 sučelja pokazuje očekivano neimpresivne
rezultate

eSATA Kabel koji dolazi u kutiji dužine je jedan metar što je maksimalno koliko
ovaj (po standardu) smije biti dugačak i taman da možete smjestiti DS-4600 negdje
u blizini računala. Na kraju, na testovima izvedenim kada smo DS4600 spojili
preko SATA sučelja ovaj je pokazao puno bolje rezultate i cijela stvar je počela
dobivati na smislu. Brzina od 135 MB/s koju smo postigli u pisanju i čitanju
nije nimalo loša a zanimljivo je kako je ponekad u čitanju RAID 5 bio brži od
RAID 0. U pisanju datoteka RAID 5 mora izračunati XOR operaciju nad podacima
i spremiti je na jedan od diskova pa je tako pisanje po ovom polju obično najsporije
što su i rezultati pokazali. U kopiranju mape sa datotekama raznih veličina,
„DIR copy“ test je pokazao da je RAID polje 5 nešto brže od polja 0 što je anomalija
koja se ponavljala u provjerama pa moramo zaključiti da je cache ovdje odradio
posao bolje nego inače.

Test eSATA sučelja
  RAID
0 (MB/s)		 RAID
5 (MB/s)

RAID 10 (MB/s)
HD Video
Playback		 135,4 116,1

116,9
2x HD
Playback		 124,6 121,2

114,8
4x HD
Playback		 133,7 134,3

123,4

HD Video
record		 104,4 102

104,2
HD Playback
and record		 108,5 137,8

102,1
Content creation 15,4 9,2 13,1
Office productivity 2,7 2,7 2,7
File Copy to NAS 118,4 89,5 113,3
File Copy from NAS 102,7 120,3 95,1
Dir copy to NAS 44,9 70,9 56
Dir copy from NAS 18,6 17,3 17,6
Photo album 8,6 8,9 9

Testiranje preko eSATA sučelja pokazuje ocekivano vrlo solidne
rezultate

 

Zaključak

Drugi uređaj ove „obitelji“ ostavio je sličan dojam na nas kao i njegov prethodnik
NS-4600. Dok su nas neki detalji živcirali pri upotrebi na kraju dana bi ipak
prevladalo zadovoljstvo obavljenim poslom. Postignute brzine prijenosa i lakoća
konfiguracije kroz pripadajući program su snažni razlozi za kupovinu ovog uređaja.
Pitanje postavljeno na početku, da li se uopće isplati kupiti ovakav uređaj,
možemo lakše odgovoriti jer je jasnije gdje i kako bi nam njegove funkcije najviše
mogle pomoći. Lako možemo zamisliti situaciju u kojoj bi netko sa malim kućištem
a velikom željom za udomljavanjem tvrdih diskova posegnuo za ovim uređajem.
Neke starije matične ploče sa SATA kontrolerima imale su samo dva utora za spajanje
diskova i u njih bi spajanjem Promise-ovog uređaja mogli udahnuti još života
(čitaj „mogli dodati 7 TB prostora na staru kantu“). Ako izbjegnete neke zamke
u koje smo mi upali, na primjer iščuđavanje čudnovatoj bravici ili gubljenje
dragocjenih vijaka, možete imati poprilično dobro iskustvo s upotrebom ovog
uređaja ali neki upotrijebljeni inženjerski prečaci mogu uzrokovati samoozljeđivanje
(namjerno). Osamdeset milimetarski ventilator je tih a diskovi pristojno ohlađeni,
jedino kada ugurate maksimalan broj snažnih diskova i onda se raspametite sa
testiranjem, može se dogoditi da ovaj dosegne visoke temperature. Napajanje
je vrlo efikasno i ne zauzima puno prostora što pomaže smanjiti hrpu
kablova oko računala. Njegova brzina prijenosa podataka, kada koristimo eSATA
sučelje, je više nego zadovoljavajuća a to je ono što će nam na kraju dana značiti
najviše i pravi je razlog što bi ovaj uređaj ipak kupili. Ukoliko ste se odlučili za nabavku ovoga uređaja morate znati kako je njegova cijana na našem tržištu 2.400 kuna sa PDV-om.