Sapphire HD4850X2 & Gigabyte HD4870 1GB

Far Cry 2
1680×1050 (4xAA, 16XAF)
Sapphire HD4870X2 68,61    Sapphire HD4850X2 67,02    Zotac GF GTX 280 65,87    Sapphire 2x HD4850 CF 64,01    Gigabyte HD4870 1GB 50,62    MSI HD4870 512MB 49,77    Zotac 9800GTX+ 46,6    Sapphire HD4850 45,8      0 3 5 7 0
1920×1200 (4xAA, 16XAF)
Sapphire HD4870X2 63,89    Sapphire HD4850X2 63,36    Sapphire 2x HD4850 CF 59,98    Zotac GF GTX 280 58,87    Gigabyte HD4870 1GB 47,22    MSI HD4870 512MB 46,58    Zotac 9800GTX+ 37,56    Sapphire HD4850 36,13      0 1 6 3 2 4 8 6 4

I Far Cry 2 donosi vrlo stisnuti poredak između jačih kartica.
HD4870X2 je očekivano u vodstvu no razlika u performansama je minimalna. 1GB
memorije u 4870 modelu ne pridonosi previše u podizanju frameratea
ni kod najnovijeg benchmarka u ovom članku.

World in Conflict
1680×1050 (4xAA, 16XAF)
Sapphire HD4870X2 51    Zotac GF GTX 280 50    Sapphire HD4850X2 48    Gigabyte HD4870 1GB 42    MSI HD4870 512MB 41    Sapphire 2x HD4850 CF 39    Zotac 9800GTX+ 33    Sapphire HD4850 31      0 1 3 2 6 3 9 5 2
1920×1200 (4xAA, 16XAF)
Sapphire HD4870X2 49    Sapphire HD4850X2 46    Zotac GF GTX 280 46    Gigabyte HD4870 1GB 40    MSI HD4870 512MB 39    Sapphire 2x HD4850 CF 37    Sapphire HD4850 30    Zotac 9800GTX+ 28      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0

Prvi test u kojem slabiji X2 malo više zaostaje iza 4870X2 modela,
te ga čak i GTX280 pobijeđuje. Vidimo i kako ovaj naslov ne zna u potpunosti
iskoristiti dvije kartice u CrossFire-u. Što se tiče HD4870 modela ponovno
vidimo kako dodatna memorija ne donosi veće povećanje performansi.

X3 Terran Conflict
1920×1200 (4xAA, 16XAF)
Sapphire HD4870X2 85,708    Sapphire HD4850X2 83,258    Sapphire 2x HD4850 CF 80,58    Gigabyte HD4870 1GB 76,26    Zotac GF GTX 280 74,508    MSI HD4870 512MB 74,5    Sapphire HD4850 64,25    Zotac 9800GTX+ 63,54      0 4 3 8 6

Jači X2 model je očekivano pri vrhu i u zadnjem današnjem benchmarku,
no 4850X2 mu kao i do sada diše za vratom. Dodatnih 512MB na 4870 modelu kao
što vidimo donosi nešto manje od 2FPS-a prednosti. Kao i do sada nije naročit
napredak, no ekstra memorija bi mogla dobro doći kod nekih budućih naslova.

Potrošnja
Idle (W)
Sapphire HD4850 184    Zotac 9800GTX+ 188    MSI HD4870 512MB 205    Zotac GF GTX 280 208    Sapphire 2x HD4850 CF 226    Gigabyte HD4870 1GB 237    Sapphire HD4850X2 248    Sapphire HD4870X2 253      0 1 30 26 0
Load (W)
Sapphire HD4850 241    Zotac 9800GTX+ 262    MSI HD4870 512MB 303    Sapphire 2x HD4850 CF 315    Gigabyte HD4870 1GB 320    Zotac GF GTX 280 356    Sapphire HD4850X2 371    Sapphire HD4870X2 391      0 1 00 2 00 3 00 40 0

Najprije ćemo se osvrnuti na potrošnju HD4870 1GB modela, koji
kako vidimo troši čak 32W više u mirovanju, te 17W više prilikom opterećenja
od 512MB modela. HD4850X2 troši očekivano manje od HD4870X2 modela. Razlika
je manja u mirovanju, dok pri opterećenju dva RV770XT čipa troše i do 20W
više. Ono što je zanimljivije je da sistem sa dvije HD4850 kartice u CrossFire-u
troše otprilike kao i HD4870 modeli, a u većini testova se takav setup pokazao
brži.

Zagrijavanje
Idle (°C)
Sapphire HD4850X2 40    Gigabyte HD4870 76      0 2 0 4 0 6 0 8 0
Load (°C)
Sapphire HD4850X2 59    Gigabyte HD4870 85      0 3 0 6 0 9 0

Kao što smo mogli i očekivati Gigabyteov model, sa referentnim
hladnjakom se dosta zagrijava, baš kao i 512MB modeli. Ukoliko manualno kontroliramo
brzinu vrtnje ventilatora tada je temperature moguće smanjiti no ujedno povećavamo
i buku. S druge strane, Sapphireov hladnjak se pokazao kao vrlo učinkovit
u obuzdavanju RV770PRO čipova, te se temperature ni pri najvećim opterećenjima
ne dižu iznad 60°C. Ipak, ta učinkovitost nije bez posljedica. Razina buke
je ponekad nešto viša nego što bismo mi to voljeli, no ipak nije neizdrživa.