Testirali smo na dvije verzije Quake 3 Arene – starijoj 1.17 (koju
polagano šaljemo u mirovinu) i novijoj 1.29f Beta. Kao što ćete vidjeti, ima
razlike u performansama između dvije verzije. Neke strane stranice još koriste
inicijalnu verziju (1.15 ako se dobro sjećamo) koju pak baš nitko više ne koristi,
a ta verzija daje totalno drukčije rezultate, rezultate koji više nemaju ništa
sa stvarnošću.

Verzija 1.17 pokazuje izvrstan napredak u PowerVR driverima.
Kyro2 kartice sad su konkurentne GF2 GTS karticama na svim rezolucijama. Izvrstan
rezultat! Kao i do sada, GF2 MX kartice u društvu Kyroa2 nemaju što tražiti.
Pogledajmo što kaže novija verzija, 1.29f Beta:

Kako smo ovaj test radili naknadno, nismo pri sebi imali MX karticu.
No, to nije ni bitno jer ona tako i tako ne bi bila dostojna konkurencija. U
ovom bitnijem Quake 3 testu pobjeđuje GeForce2 GTS i to na svim rezolucijama.
Smatramo da tajna uspjeha leži u tome što novije inačice Quake 3 Arene više
koriste hardware T&L (ukoliko je on prisutan na grafičkoj kartici), nego
što je to prije bio slučaj. Ako pak u ove rezultate dodamo i cijenu testiranih
kartica, onda Vivid!XS, tj. Kyro2, izgleda jako dobro. Jedina je šteta što Kyro2
traži što jači procesor (jer on preuzima na sebe ono što bi inače radio hardware
T&L). Da nije tako bio bi idealan izbor za jeftinije konfiguracije. Pogotovo
što su prije par dana izašli i Linux driveri za Kyro/Kyro2 kartice.

Što se tiče Serious Sama, situacija je vrlo slična onoj od prije
– Kyro2 gubi od MX-a samo na najnižim rezolucijama, a od GTS-a samo kad se koristi
16-bitna paleta. Nažalost, problem s asinotropic filteringom je i dalje
prisutan – pogledajte rezultate u Extreme modusu. Čini se da problem ne leži
u driverima nego u samom hardwareu, tj. u samoj arhitekturi Kyro2
chipa .

Što se tiče kvalitete slike, ona je i dalje izvrsna. Kako Kyro
interno renderira sliku u 32-bitnoj boji čak i kad se koristi 16-bitna paleta
onda tu daleko nadmašuje konkurenciju, a pogotovo NVIDIA kartice kojima kvaliteta
slike nikad nije bila jača strana. Što se overclockinga tiče, tu se Vivid!XS
isto pokazao solidnim iako ne i izvrsnim – sve je radilo kako treba na taktu
od 193MHz. No, nažalost, dobitak od overclockinga je neznatan do te mjere
da rezultate nismo ni uvrstili u naše grafove – bili bi potpuni gubitak prostora.

Kad se sve uzme u obzir, Videologic Vivid!XS je izvrstan izbor
za neku jeftiniju konfiguraciju. Ako se dvoumite između GeForce2 MX i ove Kyro2
kartice onda gubite vrijeme – uzmite Vivid!XS – neće Vas razočarati.