AMD Radeon HD7870 & HD7850 – kompletiranje serije

Još tamo krajem prosinca prošle godine, kada smo pisali o novoj AMD-ovoj GCN arhitekturi, pokazali smo sliku na kojoj je kompletna Southern Islands porodica, koja se sastoji od najjačih Tahiti, preko Pitcairna iz srednjeg razreda do najslabijih Cape Verde modela. Sada možemo pokazati i kompletan graf kako točno izgleda kompletna porodica po tržišnim razredima od 99 pa sve do debelo preko 399 USD gdje završava najskuplji Tahiti XT. Pitcairnova uloga, tj. uloga serije HD7800 druga je po važnosti u seriji. Dok će se HD7900 kartica prodati najmanje, a HD7700 najviše, ona mora zadovoljiti onaj najbitniji segment a to su igrači koji točno znaju što žele, a ne žele ili ne mogu uložiti puno novca za najbolje na tržištu. Oni žele odlične performanse po ne previsokoj cijeni, tj. žele najbolje za svoj novac. HD7800 kao što će te vidjeti kasnije na papiru puno obećava. Donosi sve prednosti GCN-a, ima moćne performanse, preko 1000 stream procesora, nisku potrošnju a dva će se njena pripadnika, HD7850 i HD7870 kartice prodavati po preporučenim cijenama od 249 i 349USD. Zbog ponovne promjene u imenovanju, tj. tržišnom pozicioniranju HD7800 serija nije direktni nasljednih HD6800 serije nego više HD5800 serije.

Kako sam AMD tvrdi, GCN donosi novi dizajn za novu eru computinga. Donosi ono što je falilo prethodnicima, tj. visoke compute performanse. HD7800 serija u svom najjačem izdanju (HD7870), donosi 20 CU-a, tj. 80 SIMD-ova u koje je smješteno 1280 stream procesora ili ti ALU jedinica. Zadržan je princip Dual Geometry mehanizma, a tu je i Teselator devete generacije, dok AMD tvrdi kako su teselacijske performanse u odnosu na HD6970 u nekim slučajevima (oko faktora 14, 15) povećane za 425%. Lijepa je to brojka, a da bi mogla biti i istinita vidjeli smo kod do sada viđenih kartica is SI serije. U čipu su 32 render backenda, a četiri memorijska kontrolera i ugrađena GDDR5 memorija osiguravaju visoku propusnost. Tu je i 160 GFLOPS-a u double-presicion računanju broja s pomičnim zarezom.

Dublji pogled u specifikacije otkriva kako se u Pitcairn čipu krije 2.8 milijardi tranzistora, te kako slabiji HD7850 model ima 1024, a jači 1280 stream procesora (ALU jedinica). Kod slabijeg modela GPU radi na 860MHz, a kod jačeg na okruglih 1000MHz te je on drugi model (nakon HD7770) koji nosi 1GHz Edition marketinški naslov. Oba su GPU-a u stanju obraditi dva primitiva po taktu, pri čemu slabiji ima snagu od 1.76TFLOPS-a, a jači 2.56TFLOPS-a. Po sirovoj je snazi HD7870 tek malo slabiji od HD6970 (Cayman XT ima 1536 stream procesora koji rade na 880MHz i ima snagu od 2.7TFLOPS-a), dok je HD7850 ipak dosta slabiji od HD6950 (Cayman Pro ima 1408 shadera koji rade na 800MHz i snagu od 2.25TFLOPS-a). Slabiji Pitcairn ima 64 teksturne jedinice s fillrateom od 55GT/s, a jači ih ima 80 sa fillrateom 80GT/s. Render-backenda su kod oba čipa 32, s tim da slabiji ima 27.52GP/s, a jači 32GP/s zbog razlike u taktovima - 860 u odnosu na okruglih 1000MHz. Obje su kartice opremljene s po 2GB GDRR5 video memorije koja radi na 1200MHz (4.8Gbps), a s Pitcarinom komunicira preko njegova četiri memorijska kontrolera (ukupno 256 bita). Ukupna teoretska memorijska propusnost iznosi 153GB/s.

Kartice izgledaju apsolutno identično, a jedino po čemu prepoznajemo jaču je naljepnica na turbinskom ventilatoru 1GHz Edition. Kartice su duge nešto ispod 25 cm, dakle slično kao i referentni HD6870 model. Obje imaju identičan plastični oklop, identičan raspored video izlaza, identičan PCB te isti sistem hlađenja. Zaviriti u unutrašnjost nismo smjeli jer kartice idu i u druge redakcije na testiranje, no rashladni sistem bi trebao biti jednak onome iz jače Cape Verde serije. Ono što ipak je različito je činjenica kako HD7870 kartica ima dva dodatna šest pinska PCIe Power konektora, dok je kod slabijeg prisutan samo jedan. To znači kako jača kartica ima maksimalni mogući TDP od 225W, dok proizvođač navodi tipičnu potrošnju od oko 175W. Slabiji model ima maksimalni teoretski TDP od 150W, a AMD navodi tipičnu potrošnju od oko 130W. Oba podržavaju ZeroCore Power tehnologiju pa im u stanju potpunog mirovanja potrošnja može pasti na samo 3W. PCI Express sučelje je po 3.0 standardu, te će tako i raditi na pločama koje podržavaju taj standard. Na onima koje ne podržavaju normalno će raditi na starijim standardima.

Kartice imaju identične video izlaze kao i ostatak Southern Islands serije - tu su po jedan DVI i HDMI te dva mini Display Porta. Na kartice tako možemo spojiti maksimalno šest monitora. CrossfireX konektor je na uobičajenom mjestu, a maksimalno je moguće spojiti dvije kartice i time u teoriji poduplati performanse. Kartice imaju podršku za Eyefinity 2.0 koji omogućuje spajanje do tri Stereo3D monitora koji koriste Display Port 3D tehnologiju. Tu je i Discrete Digital Multi-Point Audio koji eliminira problem streamanja samo jednog audio signala. HD7900 serija kartica je prva koja može simultano streamati višestruke neovisne audio signale. Audio signal automatski prati video signal ukoliko ga prebacujemo s jednog ekrana na drugi, a Eyefinity donosi i nove mogućnosti konfiguriranja monitora (5x1 u portrait i landscape konfiguraciji), ima fleksibilnu kompenzaciju okvira, 16k x 16k podršku, podešavanje custom rezolucija, te ručno pozicioniranje Taskbar izbornika. Fast HDMI tehnologija donosi 3GHz HDMI sučelje sa Frame packingom za Stereo 3D koje je u stanju "progurati" 1080p sliku pri 60Hz za svako oko (120Hz ukupno). Dosadašnjih 48Hz (24Hz za svako oko) bilo je sasvim dovoljno za video materijal, ali ne i za gaming. Poboljšan je i UVD 3 koji donosi Multi-View Codec i MPEG-4 / DivX podršku, a novost je i Dual stream HD+HD. Novost je Video Codec Engine, pod koji spada multi-stream hardverski H.264 enkoder, koji radi u dva moda - full fixed i hybrid (s compute funkcijom). VCE je u stanju enkodirati video materijal 1080p @ 60Hz kvalitete brzinom većom od "stvarnog vremena" i to vrlo efikasno u pogledu potrošnje energije. Novost koju AMD uvodi od 12.3 Beta, tj. 12.4 WHQL Catalysta je i MLAA 2.0 (morphological antialisaing) koji je poboljšan u odnosu na prethodnu verziju, moguće ga je primjeniti na bilo koju DX aplikaciju uz pomoć CCC-a, a donosi poboljšane performanse i poboljšanu kvalitetu slike u odnosu na MLAA 1.0 koji je prvi put predstavljen sa Catalystima 10.10. Uz to tu je i SSAA, odnosno Sparse Grid Anti Aliasing, koji je također dostupan od Cat verzija 12.3 Beta i 12.3 WHQL, a moguće ga je koristiti u DX9, DX10 i DX11 naslovima, koji donosi automatsko podešenje LOD-a za oštrije teksture.

Test sistem

Način testiranja i overclocking

Karticu smo testirali na našem standardnom test stroju koji se sastoji od Asusove Sabertooth X58 ploče, Intelovog Core i7-980X procesora te ukupno šest gigabajta Exceleramove radne memorije u 3 x 2GB kombinaciji. Set benchmarka koji smo koristili poznat je iz dosadašnjih testova Southern Islands kartica. AMD je HD7800 seriju zamislio kao konkurenta Nvidijinim GTX560 Ti i GTX570 modelima. Mi smo kartice usporedili sa Gigabyteovom GTX560 Ti SuperOverclock karticom koja ima vrlo slične performanse standardnom GTX570 modelu, ali smo ju i downclockali na taktove standardnog GTX560 Ti, tako da je pokriven cijeli spektar. Za usporedbu iz vlastitog tabora poslužila je HD6970. U nekim smo testovima iskoristili i rezultate iz ranijih testova pa će te tako vidjeti usporedbu sa GTX570, GTX580 GTX580 SOC i HD6990 modelima. Kao i uvijek mjerena je potrošnja cijelog sistema, te temperature GPU-a pod opterećenjem (Battlefield 3). Što se GPGPU testova tiče, softverska je podrška i dalje relativno slaba, a upitani za komentar kada će biti više dostupnih aplikacija, AMD-ovci odgovaraju uskoro. E pa nadamo se da stvarno i hoće jer inače cijela GCN priča nema smisla.

Overclocking

Overclockingom smo se poigrali iz CCC-a koji dozvoljava promjenu snage za +20%, ali je i ograničen sa maksimalnim taktovima. U slučaju jačeg modela limit je postavljen na visokih 1400MHz za GPU te 1450MHz za memoriju. I dok memorija bez problema radi na maksimumu (5.8Gbps), GPU se zaustavio na i dalje impresivnih 1150MHz pri čemu je bio 100% stabilan. Sudeći po postotcima ubrzanja od 15% za GPU i nešto manje od 21% za memoriju ubrzanja performansi će biti sasvim pristojna. Slabiji model maksimume ima postavljene na 1200MHz za GPU te 1450MHz za memoriju. I dok je memorija kao i kod jačeg modela bez problema poletjela za oko 21% na 1450MHz, GPU se zaustavio na nižih 1050MHz no to je zapravo odličnih 22% više u osnosu na referentni takt. I ova bi kartica mogla imati odlično ubrzanje, a provjeru toga smo jedva i dočekali :) Krenimo na testove!

3DMark11
GPU
Radeon HD6990 9255    ASUS Radeon HD7970 7356    Gigabyte GTX580 SOC 6872    AMD Radeon HD7870 6481    GeForce GTX580 5972    Gigabyte GTX560 Ti SOC 5423    AMD Radeon HD7850 5417    AMD Radeon HD6970 5259    Nvidia GTX560Ti 4618      0 25 00 50 00 75 00 100 00

3DMark 11 pokazuje kako je HD7870 po performansama iznad GTX580, ali i ne tako daleko od HD7970. HD7850 je pak brža od HD6970 kartice te je po performansama blizu debelo overclockirane GTX560 Ti SOC koja ima performanse u razini GTX570 kartica. Sudeći po ovome HD7800 serija je odlična, no pravi nas testovi tek čekaju.

Batman Arkham City
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF
Gigabyte GTX580 SOC 85    Nvida GTX580 79    ASUS Radeon HD7970 75    AMD Radeon HD6970 64    AMD Radeon HD7870 56    AMD Radeon HD7850 52    Gigabyte GTX560 Ti SOC 51    Nvidia GTX560Ti 44      0 3 0 6 0 9 0

Prvi pravi test je bio popularni i odlični Arkham City, nasljednik Arkham Assyluma koji nam pokazuje kako je HD7870 ipak nešto ispod HD6970 kartice. HD7850 ne zaostaje daleko, a kao što vidimo s lakoćom pobjeđuje GTX560 Ti i SOC verziju.

Battlefield 3
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF
Gigabyte GTX580 SOC 58,44    VTX3D Radeon HD7970 56,4    AMD Radeon HD7870 41,34    AMD Radeon HD7850 35,89    Gigabyte GTX560 Ti SOC 24,2    Nvidia GTX560Ti 19,15      0 2 0 4 0 6 0

Battlefield 3 je na maksimalnim postavkama vrlo zahtjevan pa tu čak i solidna GTX560 Ti brzo poklekne. Ukoliko se želite igrati u mreži, detalji će se morati smanjiti. Nova HD7800 serija se pokazala vrlo čvrstom u ovom naslovu i na maksimalnim je postavkama ovaj naslov igriv već i sa HD7850 karticom. HD7870 to podiže na još viši nivo pa je prosječan broj sličica u sekundi iznad 40. Moćne HD7970 i GTX580 SOC ipak ostaju neuhvatljive.

Crysis 2
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF, DX11
ASUS Radeon HD7970 52,019    Gigabyte GTX580 SOC 47,02    Nvidia GTX580 1.5GB 41,7    AMD Radeon HD7870 41,3    AMD Radeon HD6970 35,531    AMD Radeon HD7850 34,631    Gigabyte GTX560 Ti SOC 33,023    Nvidia GTX560Ti 27,65      0 2 0 4 0 6 0

I Crysis 2 je još jedan zahtjevan naslov koji HD7800 serija odrađuje s lakoćom. HD7850 pobjeđuje GTX560 Ti i GTX560 Ti SOC (slična GTX570) kartice, a približava se čak i HD6970 kartici. HD7870 je naravno još brža i ona se približava performansama GTX580 1.5GB kartice - impresivno.

DiRT 3
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF
Gigabyte GTX580 SOC 79,63    ASUS Radeon HD7970 79,11    Nvidia GTX580 1.5GB 75    AMD Radeon HD7870 68,28    Gigabyte GTX560 Ti SOC 66,34    AMD Radeon HD6970 64,22    Nvidia GTX560Ti 55,91    AMD Radeon HD7850 52,34      0 2 0 4 0 6 0 8 0

HD7850 u DiRT-u 3 ima iznenađujuće najslabije performanse. I GTX560 Ti i njena SOC verzija su brže, a potonja je brža i od HD6970 modela. HD7870 ipak nadvisuje spomenute kartice i smješta se ispod GTX580 kartice.

F1 2011
1920x1200 (4xAA, 16xAF)
Gigabyte GTX580 SOC 91    Nvidia GTX580 1.5GB 89    AMD Radeon HD7870 81    ASUS Radeon HD7970 80    Gigabyte GTX560 Ti SOC 80    AMD Radeon HD7850 71    Nvidia GTX560Ti 67    AMD Radeon HD6970 63      0 2 5 5 0 7 5 10 0

I premda je riječ o vrlo sličnom engineu kao kod DiRT 3 naslova, rezultati su malo drugačiji. HD7870 je brža od GTX560 Ti, dok je HD7870 iznad SOC modela i debelo ispod GTX580. HD7970 je u trenutku mjerenja imala probleme s kompatibilnošću drivera, pa taj rezultat gotovo pa i ne treba uzimati u obzir.

Hard Reset Demo
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF
Gigabyte GTX580 SOC 79,2    VTX3D Radeon HD7970 77,5    Gigabyte GTX560 Ti SOC 60,5    AMD Radeon HD7870 56,7    Nvidia GTX560Ti 50,4    AMD Radeon HD7850 47,1      0 2 0 4 0 6 0 8 0

U Hard Resetu HD7850 uspjeva biti sporija od GTX560 Ti, dok je HD7870 sporija od SOC modela koji kao što smo spomenuli ima performanse vrlo bliske GTX570 kartici. Daleko ispred svih su HD7970 i GTX580.

Heaven Benchmark
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF, Extreme Tess.
ASUS Radeon HD7970 38,3    Gigabyte GTX580 SOC 37,5    Nvidia GTX580 1.5GB 32,5    AMD Radeon HD7870 32,1    Gigabyte GTX560 Ti SOC 30,3    AMD Radeon HD7850 27,9    Nvidia GTX560Ti 25    AMD Radeon HD6970 24,9      0 2 0 4 0

Teselacijske su performanse SI serije kao što smo se i ranije uvjerili odlične pa je tako i kod Pitcairna. HD7850 se smješta između GTX560 Ti i SOC modela, a za 12% je brža od HD6970 kartice. HD7870 je od iste brža za oko 29%, a to ju dovodi na prag performansi GTX580 kartice.

Shogun 2
1920x1080 (High)
AMD HD7970 72,25    AMD Radeon HD7870 56,95    Nvidia GTX580 54,91    Gigabyte GTX560 Ti SOC 44,312    AMD Radeon HD7850 43,5    Nvidia GTX560Ti 37,037      0 2 5 5 0 7 5

Shogun smo morali testirati ispočetka i isključivo s predpodešenim 1080p High postavkama, jer ne mogu sve kartice zadovoljiti sve uvjete ručnog podešavanja zbog manjka memorije (GTX560 Ti). Tako testirane, HD7850 i HD7870 daju solidne rezultate u odnosu na konkurenciju. HD7850 se smješta između GTX560 Ti i SOC modela (naše fiktivne GTX570), a HD7870 pobjeđuje čak i moćnu GTX580.

S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat
1920x1200 @ 4xAA, 16xAF
Radeon HD6990 102    Gigabyte GTX580 SOC 70,65    ASUS Radeon HD7970 64,5    GeForce GTX580 64    Radeon HD6970 57    AMD Radeon HD7870 53,75    GeForce GTX570 49,5    Gigabyte GTX560 Ti SOC 49,5    AMD Radeon HD7850 41,75    Nvidia GTX560Ti 41      0 2 6 5 2 7 8 10 4

Dobri stari Call of Pripyat za kraj. Ovaj naslov još može zapapriti karticama, kao što se vidi kod GTX560 Ti i HD7850 modela. Ovdje imamo i širu paletu kartica, pa vidimo kako naša GTX560 Ti SOC ima identičan rezultat kao i GTX570 kartica. HD7870 s druge strane brža je od obje za oko 8.5%.

Overclocking
3D Mark 11 (Performance)
AMD Radeon HD7870 @ OC 7450    AMD Radeon HD7870 6481    AMD Radeon HD7850 @ OC 6254    AMD Radeon HD7850 5417      0 20 00 40 00 60 00 80 00
DiRT 3 (1920x1200, 4xAA, 16xAF)
AMD Radeon HD7870 @ OC 75,87    AMD Radeon HD7870 68,28    AMD Radeon HD7850 @ OC 61,7    AMD Radeon HD7850 52,34      0 2 0 4 0 6 0 8 0
Heaven B. 19x12 @ 4xAA, 16xAF, Ext. Tess.
AMD Radeon HD7870 @ OC 44,7    AMD Radeon HD7850 @ OC 32,9    AMD Radeon HD7870 32,1    AMD Radeon HD7850 27,9      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
Hard Reset (1920x1200, 4xAA, 16xAF)
AMD Radeon HD7870 @ OC 64,6    AMD Radeon HD7870 56,7    AMD Radeon HD7850 @ OC 55,7    AMD Radeon HD7850 47,1      0 3 5 7 0
Shogun 2 (1920x1080, High)
AMD Radeon HD7870 @ OC 64,32    AMD Radeon HD7870 56,95    AMD Radeon HD7850 @ OC 52,075    AMD Radeon HD7850 43,5      0 3 5 7 0
S.T.A.L.K.E.R. CoP (1920x1200 @ 4xAA, 16xAF)
AMD Radeon HD7870 @ OC 61,25    AMD Radeon HD7870 53,75    AMD Radeon HD7850 @ OC 49,5    AMD Radeon HD7850 41,75      0 3 5 7 0

Performansama pri overclockingu smo se ovaj put malo više pozabavili i uključili smo više naslova. Pojedinačnim se porastima nećemo baviti već smo izračunali prosječne poraste za obje kartice u svim testiranim naslovima. Za HD7850 overclockiranu na 1050/1450 prosječan je porast iznosio oko 17.5% što je izvrstan rezultat. Tako smo overclockingom dostigli i performanse standardne HD7870 - nije loše. Jači, HD7870 model imao je prosječan porast performansi od 13.7% što također nije loš rezultat, a koliko se približio jačem HD7950 modelu vidjet ćemo uskoro jer u labu imamo dvije takve kartice - Sapphire HD7970 i poslasticu u obliku Asusove HD7950 DirectCU II TOP. I za kraj analize, ne zaboravimo kako je ovdje riječ referentnim modelima i kako će custom riješenja AMD-ovih partnera vjerojatno pružati još malo više overclocking potencijala.

Potrošnja
Idle (W)
ASUS Radeon HD7850 @ Long Idle 98    ASUS Radeon HD7870 @ Long Idle 99    ASUS Radeon HD7970 @ Long Idle 102    AMD Radeon HD7850 110    AMD Radeon HD7870 112    Gigabyte GTX560 Ti SOC 119    ASUS Radeon HD7970 @ Active Idle 124    Radeon HD6970 125    GeForce GTX570 130    GeForce GTX580 130    Radeon HD6990 @ 880 140    Gigabyte GTX580 SuperOverclock 158      0 2 00 4 00 60 0
Load (W)
AMD Radeon HD7850 202    AMD Radeon HD7870 245    Gigabyte GTX560 Ti SOC 303    Radeon HD6970 358    ASUS Radeon HD7970 360    GeForce GTX570 369    GeForce GTX580 411    Gigabyte GTX580 SuperOverclock 468    Radeon HD6990 @ 880 531      0 2 00 4 00 60 0

Ono što zapravo najviše oduševljava kod Southern Islands serije je potrošnja elektirčne energije. HD7850 i 7870 se ovdje pokazuju u odličnom svjetlu. Jači model troši zajedno sa sistemom 245W, a slabiji samo 202W. Konkurenski GTX560 Ti model troši znatno više, baš kao i HD6970 iz prethodne serije. Performanse po uloženom Wattu energije nikada nisu bile bolje.

Temperatura
Idle (°C)
AMD Radeon HD7850 30    AMD Radeon HD7870 32    Gigabyte GTX580 SuperOverclock 36    Nvidia GeForce GTX580 37    Gainward GTX580 Phantom 1.5GB 40    ASUS Radeon HD7970 40      0 3 0 6 0 9 0
Load (°C)
AMD Radeon HD7870 63    AMD Radeon HD7850 64    Gigabyte GTX580 SuperOverclock 74    Gainward GTX580 Phantom 1.5GB 74    ASUS Radeon HD7970 76    Nvidia GeForce GTX580 85      0 3 0 6 0 9 0

Rashladni je sistem u potpunosti zadovoljio jer drži solidnu razinu temperatura i pri dugotrajnim opterećenjima. Kod HD7850 kartice radi nešto tiše nego kod jačeg modela, što se vidi i po temperaturi. Oba rashladna sistema nisu naročito bučna, no nikako ih ne možemo nazvati tihima. Zbog toga se nadamo brzom dolasku na tržište AIB (1, 2) rješenja od partnera.

Baš kao i cijela Southern Islands serija, i Pitcairn oduševljava odnosom performansi po uloženom Wattu električne energije. Performanse su općenito kao što smo vidjeli jako dobre, pogotovo kod jačeg, HD7870 modela a sve bi bilo savršeno da nije njegove malo visoke preporučene cijene (349 USD) i ne baš tihog rashladnog sistema. Overclocking potencijal kartice je vrlo dobar, baš kao i porast performansi. Visoka cijena ne bi trebala biti problem jer kao što smo vidjeli, ova kartica s lakoćom pobjeđuje HD6970, a čak je u nekim naslovima brza kao i GTX580. Uz to, teselacijske su performanse odlične. Uz sve prednosti i tehnologije koje SI donosi, a pri ovako niskoj potrošnji električne energije HD7870 je vrlo dobar odabir.

HD7850 zbog cijene od 250 USD čak ima malo više smisla jer je tiša, a overclockingom se da nadoknaditi razlika do jačeg modela. No, tu dolazimo i do problema. HD7850 je kao što smo vidjeli malo brža od GTX560 Ti kartica u većini testova, a cijenom će biti dosta iznad nje. No, potrebno je sagledati dva testa kako bi vidjeli da je ipak u prednosti na duge pruge zbog velike količine memorije - Battlefield 3 i Crysis 2. Uz sve ostalo što SI donosi, HD7850 je vrlo dobar ulog u budućnost. Svi se trenutni naslovi kao što smo vidjeli mogu igrati i u maksimalnim detaljima, a 2GB memorije bi to trebalo osigurati i nadalje. Prosječna potrošnja od oko 130W čini ovu karticu nenadmašnom u performanse po Wattu odnosu, i nismo mogli vjerovati kako naš ipak high-end sistem u igrama može trošiti tek malo iznad 200W. S ovim ćemo zaključiti ovaj test, a ostaje nam vidjeti kakve će biti kartice partnera, te koliko dugo moramo čekati Nvidijin odgovor na ovu AMD-ovu uspješnu Southern Islands priču.

Conclusion

Much like the rest of the Southern Islands series, the performance per Watt ratio is just great with Pitcairn also. Performance are generally very good, especially with a stronger HD7870 model and everything would be perfect if it was not for its high suggested retail price of 349 USD and not so quiet cooling system. Overclocking potential of the card is great, as well as the increase in performance. The high price however should not be a problem because as we have seen, this card easily beats HD6970, and even in some benchmarks is in pair with GTX580. In addition, tessellation performances are great, and with all other advantages of the SI family that you get, at such low power consumption HD7870 is a very good choice.

Because of the 100USD lower suggested price at 250 USD, HD7850 has even got a little more sense. It is quieter, and with its overclocking potential you can easily catch up with the HD7970 performance. However, here we come to a problem. HD7850 is as we have seen is just a little faster than the GTX560 cards in most of these tests, but for the time being it will be priced much higher. However, it is necessary to taka consideration two tests to see that HD7850 will benefit you on a longer run because of the large amount of memory - Battlefield 3 and Crysis 2. With everything else SI brings, HD7850 is a very good bet in the future. All current titles as we have seen can be played with maximum detail, and 2GB of memory it should continue to provide the same comfort. The average consumption of about 130W makes this card unbeatable in performance per Watt ratio, and we still can`t believe that our high-end system can spend only as little as 200W while playing games. With this we conclude this test, and it still remains to be seen what will bring AIB`s, and how long we must wait for Nvidia's answer to this AMD's Southern Islands success story.