Gigabyte Radeon R9 270 OC & PowerColor R9 270 OC – CrossFire kraljice

/

Gigabyte R9 270 OC 2GB

Kao što smo u uvodu napisali, ovu karticu pokreće isti onaj Pitcairn GCN 1.0 procesor, koji ima 1.280 stream procesora u 20 compute unita, te 80 teksturnih jedinica i 32 ROP-a. AMD je za razliku od 270X modela, kod ovih samo snizio osnovni takt sa 1000 na 900MHz i Boost takt sa 1050 na 925MHz. Kako ne bi baš ispalo da su si ovime zabili autogol razlika u cijeni nije ogromna 199 USD vs. 179 USD, a vjerujemo i kako su GPU-i u 270X malo bolji primjerci iz istog waffera i kako su u stanju raditi na malo višim frekvencijama. Ok, a sada se bacamo na konkretnu Gigabyteovu karticu. Riječ je ovdje o WindForce rashladnom sistemu kakav smo već vidjeli, a koji se sastoji od dva velika 10 centimetarska ventilatora koji se, kao i njihova plastična konstrukcija uzdižu dosta iznad PCB-a. Ventilatori sjede na aluminijskom rebrastom hladnjaku, kroz kojeg prolaze bakrene toplovodne cijevi. PCB je crn, a ukupne dimenzije iznose 254 x 141 x 43 mm (D x V x Š). Dakle, riječ je o dobro poznatom Gigabyteovom dizajnu kakav smo već i ranije vidjeli.

Čip je na ovoj kartici (GV-R9270OC-2GD), tvornički ubrzan sa maksimalnih 925MHz na 975MHz (osnovni takt sa 900 na 950MHz). 2GB memorije radi na 1400MHz ili 5.6Gbps. Gigabyte je ovim OC modelom ipak malo fulao AMD-ovu poantu 270 kartice, koja je trebala biti zamjena za HD7850 koja ima jedan PCIe Power konektor i koja ima TDP od 150W. Na njihovoj se kartici nalaze dva šest pinska konektora zbog daljnjeg overclockinga, pa tu otpada ona AMD-ova ciljana skupina kupaca. No, bilo kako bilo, sve ostale karakteristike poznate iz R9 270X modela su i dalje tu. Mantle je dakle podržan, no ne i TrueAudio. Kartica podržava 2-way CrossFire, šest monitora u Eyefinity setupu uz DisplayPort-to-3x DisplayPort adapter, a standardna je i DirectX 11.2 te OpenGL 4.3 podrška.

 

PowerColor R9 270 OC 2GB

Drugi model kojeg testiramo je PowerColorov, tvrtke čije kartice već duže vremena nismo imali prilike isprobati. Ova je kartica točno onakva kakvom ju je AMD i zamislio. Od Gigabyteice je kraća za dobra četiri centimetra te ima samo jedan PCIe Power konektor. Zbog toga je i maksimalni radni takt GPU-a nešto niži - 955MHz (osnovni je 930MHz). PowerColor je tako iz referentnog dizajna pokušao izvući maksimum. Hlađenje je također malo manjih dimenzija nego kod suparnice, a riječ je o rebrastom aluminijskom hladnjaku s jednom dugačkom toplovodnom cijevi koja prolazi kroz bazu. Na to je montiran crno-žuti plastični oklop s jednim 90 mm ventilatorom u sredini.

Količina GDDR5 memorije je 2GB, koja radi na 1400MHz (5.6Gbps) i komunicira s procesorom preko četiri 64 bitna kontrolera (256 bita). Kombinacija video izlaza, dva DL-DVI, HDMI i DP, je identična kao i kod ostatka R9 serije, baš kao i podrška za Mantle, DX11.2 i OGL4.3. Moramo napomenuti kako je kvaliteta izrade obje ove kartice na vrlo visokom nivou što je vidljivo po korištenim komponentama, kvaliteti PCB-a, načinu montaže hladnjaka itd. U oba slučaja kartice koriste istu Elpidinu memoriju oznake W2032BBBC-6A-F. O bundleu kod obje kartice ne možemo pričati jer su nam kartice stigle u bulku, no ono što možemo reći je kako je AMD najavio kako će sa svim svojim R9 karticama davati i besplatnu kopiju Battlefileda 4 - odličan potez i jako dobar mamac!

Test sistem

Test sistem :: Hardware Platforme Asus Rampage IV Extreme Procesor(i) Intel Core i7 3960X @ 4.5GHz Memorija 4x 4GB DDR3 G.Skill @ 1866MHz Grafičke kartice Gigabyte GV-R9270OC-2GD; PowerColor AXR9 270 2GBD5-DH/OC; Driveri: Catalyst 13.11 Beta V9 Zvučna kartica On Board Napajanje Thermaltake Grand 1.05kW Hard disk(ovi) Hitachi 500GB SATA II Monitori Dell 2713HM, Dell 2412HM, Lenovo L220x DVD-RW HP GSA-H60L

Testni sistem :: Software OS Windows 7 Ultimate 64-bit SP1 Chipset datoteke Intel 9.1.0.1007 DirectX verzija 11 3DMark 2013, Firestrike Bioshock Infinite In game benchmark, DX11 Battlefield 4 Paracel Storm, Conquest Large, Ultra LuxxMark v.2.0, Room Hitman Absolution Very High Metro Last Light Benchmark, DX11, Very High Sleeping Dogs Very High, Extreme AA Metro Last Light Very High, SSAO OFF, TESS. OFF Crysis 3 Very High, Fraps Tomb Raider Ultimate

 

Način testiranja i overclocking

Naš standardni test sistem je baziran na Asusovoj Rampage IV Extreme ploči, Intelovom i7-3960X procesoru i ukupno 16GB (4x 4GB) G.Skillove radne memorije brzine 1866MHz. Testovi i benchmarci su isti kao i kod R9 290 testa, što uključuje i novi Battlefielda 4. Moramo ponoviti kako smo performanse Battlefielda 4 smo mjerili u Multiplayeru na mapi Paracel Storm, a rezultate smo dobili putem FRAPS-a. Ovaj test ne treba doslovno shvatiti kao ostale, jer je teško ponoviti apsolutno istu situaciju kao i kod igara gdje mjerimo uvijek slijedne događaje (od tri pet minutna testa uzimamo prosjek no rezultati se uvijek razlikuju), ali i činjenice kako nismo koristili FCAT. U tablicama ćete vidjeti usporedbu sa mnoštvom ranije testiranih kartica. Osim testa na 1920x1200 rezoluciji, uz pomoć Asbisa i Dellovog 2713HM monitora kojeg su nam ustupili testirali smo i na 2560x1440 rezoluciji, gdje pojedinačni rezultat kartice služi samo kao usporedba za rast CFX performansi, a nikako kao smjernica za igranje jer je framerate u pravilu prenizak. Da ne bi bilo zabune, gameplay na 1440p je itekako moguć s ovim karticama, no samo uz smanjenje razine detalja i isključivanje AA filtera. Test overclockinga i rezultati se kao i uvijek nalaze u zasebnoj tablici. Proveli smo i testove zagrijavanja te potrošnje kroz nekoliko naslova, a kao i uvijek mjerena je potrošnja cijelog sistema. Vrijednosti buke koju spominjemo u članku smo dobili mjerenjem uz pomoć Nexus 4 smartphonea (Android 4.3) i SoundMeter aplikacije.

Još manje smisla ima postavljanje dva PCIe Power konektora na Gigabyteovu karticu kada su maksimalni taktovi i za GPU i za memoriju na svim R9 270X karticama zaključani na iste vrijednosti. I sa PowerColor i sa Gigabyte karticama smo tako maksimalu postigli na 1050MHz za GPU i 1500MHz za memoriju. Obje kartice su na ovim vrijednostima radile bez ikakvih problema.

3DMark
FireStrike
AMD HD7990 11734    AMD Radeon R9 290X 9931    Nvidia GTX780 Ti 9923    Gainward GTX690 9768    2x AMD R9 270X 9731    AMD Radeon R9 290 9303    2x PowerColor R9 270 @ CFX 9065    ASUS GTX780 DCU II OC 8640    MSI R9 280X 7669    MSI GTX770 Lightning 7332    AMD HD7970 GHz 7161    ASUS GTX770 DCU II OC 7078    Asus GTX680 DCUII 6434    ASUS R9 270X DCU II TOP 5685    AMD R9 270X 5620    Gigabyte R9 270 OC 5268    PowerColor R9 270 OC 5194      0 40 00 80 00 120 00

 

Jasno je kako će R9 270 u ovakvom društvu kartica uvijek biti na dbu poretka, no rezultat je uvijek dovoljno dobar za solidan gameplay na 1080p ili čak 1200p, a ne zaboravimo kako AMD za ovu karticu traži samo 180 USD. 3DMark tablice nisu izuzetak, no lijepo je vidjeti kako se performanse dviju kartica za 360 USD približavaju R9 290 modelu ili preskakuju GTX780.

Battlefield 4
1920x1200 (Ultra)
Nvidia GTX780 Ti 79,994    Nvidia GTX780 72,536    2x PowerColor R9 270 @ CFX 70,627    AMD Radeon R9 290 66,261    Gigabyte R9 270 OC 43,982    PowerColor R9 270 OC 42,998      0 2 0 4 0 6 0 8 0
2560x1440 (Ultra)
Nvidia GTX780 Ti 68,517    2x PowerColor R9 270 @ CFX 49,926    AMD Radeon R9 290 49,69    Nvidia GTX780 48,965      0 2 0 4 0 6 0 8 0

 

BF4 performanse smo testirali samo sa 1200p rezolucijom jer je framerate naravno prenizak za kvalitetno FRAPS mjerenje na višoj. Za savršen gameplay na 1200p ili 1080p potrebno je tek možda ugasiti AA filter i tada framerate skače i preko 50 fps-a. CFX performanse su odlične i sasvim na razini R9 290 kartice - kasnije će se vidjeti kako je i potrošnja na toj razini a uz tek nešto malo manju buku.

Bioshock Infinite
1920x1200 (Ultra)
Gainward GTX690 140,7    Nvidia GTX780 Ti 130,08    2x AMD R9 270X 129,94    2x PowerColor R9 270 @ CFX 124,27    AMD Radeon R9 290X 123,22    AMD Radeon R9 290 118,14    ASUS GTX780 DCU II OC 116,64    MSI GTX770 Lightning 106,19    ASUS GTX770 DCU II OC 100,77    MSI R9 280X 100,38    Asus GTX680 DCUII 91,37    AMD HD7970 GHz 89,81    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 87,54    ASUS R9 270X DCU II TOP 74,77    AMD R9 270X 72,64    Gigabyte R9 270 OC 69,69    PowerColor R9 270 OC 68,45    Gigabyte GTX580 SOC 61,6      0 5 0 1 00 15 0
1920x1200 (Ultra w. DDOF)
Gainward GTX690 114,2    Nvidia GTX780 Ti 109,89    2x AMD R9 270X 100,28    2x PowerColor R9 270 @ CFX 96,66    ASUS GTX780 DCU II OC 93,73    AMD Radeon R9 290 89,63    AMD Radeon R9 290X 85,78    MSI GTX770 Lightning 80,69    ASUS GTX770 DCU II OC 80,62    MSI R9 280X 75,47    Asus GTX680 DCUII 72,85    AMD HD7970 GHz 67,41    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 61,45    ASUS R9 270X DCU II TOP 54,96    AMD R9 270X 53,99    Gigabyte R9 270 OC 51,9    PowerColor R9 270 OC 51,34    Gigabyte GTX580 SOC 51,2      0 5 0 1 00 15 0
2560x1440 (Ultra)
Nvidia GTX780 Ti 89,33    AMD Radeon R9 290X 85,78    2x PowerColor R9 270 @ CFX 85,51    AMD Radeon R9 290 80,55    Nvidia GTX780 76,52    Gigabyte R9 270 OC 43,78    PowerColor R9 270 OC 43,73      0 5 0 1 00 15 0
2560x1440 (Ultra w. DDOF)
Nvidia GTX780 Ti 71,69    2x PowerColor R9 270 @ CFX 63,43    AMD Radeon R9 290X 60,02    Nvidia GTX780 59,19    AMD Radeon R9 290 58,34    Gigabyte R9 270 OC 31,85    PowerColor R9 270 OC 31,81      0 5 0 1 00 15 0

 

Gamplay je sasvim na solidnoj razini i kada uključimo DDOF na 1200p, pri čemu su CFX performanse ponovno izvrsne i ovdje čak nadmašuju R9 290 i overclockiranu GTX780, te se sasvim približavaju 290X kartici, a na višoj rezoluciji i s DDOF-om čak ju u preskaču.

Crysis 3
1920x1200 (Very High, FXAA, 16xAF)
Gainward GTX690 75,642    AMD HD7990 71,523    Nvidia GTX780 Ti 63,948    AMD Radeon R9 290X 62,325    2x AMD R9 270X 61,305    2x PowerColor R9 270 @ CFX 59,129    AMD Radeon R9 290 58,221    ASUS GTX780 DCU II OC 56,588    MSI GTX770 Lightning 48,56    ASUS GTX770 DCU II OC 46,72    MSI R9 280X 45,86    Asus GTX680 DCUII 44,203    AMD HD7970 GHz 42,549    Asus GTX670 DCU Mini 40,916    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 36,84    ASUS R9 270X DCU II TOP 34,322    AMD R9 270X 33,873    Gigabyte GTX580 SOC 33,378    Gigabyte R9 270 OC 32,202    PowerColor R9 270 OC 32,111      0 2 0 4 0 6 0 8 0
2560x1440 (VH, FXAA, AF16X)
AMD Radeon R9 290X 42,948    Nvidia GTX780 Ti 42,843    2x PowerColor R9 270 @ CFX 40,379    AMD Radeon R9 290 39,649    Nvidia GTX780 36,586      0 2 0 4 0 6 0 8 0

 

Kod zahtjevnog je Crysisa potrebno smanjiti razinu detalja za dobar gameplay na jednoj kartici. Dvije kartice ponovno briljiraju i po performansama sjedaju između 290 i 290X.

Hitman Absolution
1920x1200 @ Ultra
AMD HD7990 93,23    2x AMD R9 270X 78,22    Gainward GTX690 74,5    AMD Radeon R9 290X 72,52    AMD Radeon R9 290 68,32    Nvidia GTX780 Ti 67,49    2x PowerColor R9 270 @ CFX 62,37    ASUS GTX780 DCU II OC 60,11    MSI R9 280X 56,11    AMD HD7970 GHz 55,62    MSI GTX770 Lightning 50,37    ASUS GTX770 DCU II OC 49,38    Asus GTX680 DCUII 45,85    Gigabyte GTX580 SOC 42,29    ASUS R9 270X DCU II TOP 42,06    AMD R9 270X 41,1    Gigabyte R9 270 OC 38,95    PowerColor R9 270 OC 38,2    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 34,54      0 2 5 5 0 7 5 10 0
2560x1440 @ Ultra
AMD Radeon R9 290X 53,39    AMD Radeon R9 290 50,39    Nvidia GTX780 Ti 48,8    2x PowerColor R9 270 @ CFX 47,03    Nvidia GTX780 42,25    Gigabyte R9 270 OC 26,78    PowerColor R9 270 OC 26,55      0 2 5 5 0 7 5 10 0

 

I kod Hitmana je potrebno snižavati razinu detalja za igru na jednoj kartici, a ovdje ni CFX performanse nisu tako sjajne u odnosu na 290 karticu, premda lako nadmašuju GTX780.

Metro Last Light
1920x1200 (VH, AF16X)
Nvidia GTX780 Ti 83,67    2x AMD R9 270X 72,33    2x PowerColor R9 270 @ CFX 69,33    Nvidia GTX780 69    AMD Radeon R9 290X 64    AMD Radeon R9 290 61    MSI R9 280X 54,33    ASUS R9 270X DCU II TOP 40,67    AMD R9 270X 40    Gigabyte R9 270 OC 38    PowerColor R9 270 OC 37,33      0 3 0 6 0 9 0
2560x1440 (VH, AF16X)
Nvidia GTX780 Ti 59,67    2x PowerColor R9 270 @ CFX 50,33    Nvidia GTX780 49    AMD Radeon R9 290X 46,67    AMD Radeon R9 290 46,33    Gigabyte R9 270 OC 26,52    PowerColor R9 270 OC 26,33      0 3 0 6 0 9 0

 

Last Light je dosta zahtjevan i bes SSAO-a, pa je razinu detalja i tu potrebno sniziti kako bi sve teklo glatko sa jednom karticom. CFX drastično poboljšava gameplay i na višoj je rezoluciji to brže i od 290 i od 290X.

Sleeping Dogs
1920x1200 @ Extreme
AMD HD7990 80,5    Gainward GTX690 71,5    Nvidia GTX780 Ti 67,3    2x AMD R9 270X 66,8    2x PowerColor R9 270 @ CFX 65,3    AMD Radeon R9 290X 61,7    ASUS GTX780 DCU II OC 57,9    AMD Radeon R9 290 56,1    MSI GTX770 Lightning 49,4    MSI R9 280X 48,9    AMD HD7970 GHz 48    ASUS GTX770 DCU II OC 47,8    Asus GTX680 DCUII 41,1    Asus GTX670 DCU Mini 36,8    ASUS R9 270X DCU II TOP 35,4    AMD R9 270X 34,5    Asus GTX660Ti DCU II TOP 34,5    Gigabyte R9 270 OC 33,1    PowerColor R9 270 OC 31,9    Gigabyte GTX580 SOC 31,6      0 3 0 6 0 9 0
2560x1440 @ Extreme
Nvidia GTX780 Ti 43,7    2x PowerColor R9 270 @ CFX 42,2    AMD Radeon R9 290X 41,1    AMD Radeon R9 290 39,8    Nvidia GTX780 34,5    Gigabyte R9 270 OC 20,2    PowerColor R9 270 OC 19,9      0 3 0 6 0 9 0

 

Ni u ovome naslovu jedna kartica nije dovoljna za igranje u punim detaljima na 1080p ili 1200p. No, CFX performanse su stvarno dobre i približavaju se onima dvije 270X kartice i debelo nadmašuju čak i 290X.

Tomb Raider
1920x1200 (Ultimate)
AMD HD7990 101    Gainward GTX690 87,9    2x AMD R9 270X 83    Nvidia GTX780 Ti 80,2    2x PowerColor R9 270 @ CFX 79,1    AMD Radeon R9 290X 75,1    ASUS GTX780 DCU II OC 70,9    AMD Radeon R9 290 69,5    MSI R9 280X 60,4    MSI GTX770 Lightning 59,6    AMD HD7970 GHz 57,7    ASUS GTX770 DCU II OC 56,7    Asus GTX680 DCUII 49,5    Asus GTX670 DCU Mini 45,4    ASUS R9 270X DCU II TOP 43,8    AMD R9 270X 41,8    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 40,9    Gigabyte GTX580 SOC 40,3    Gigabyte R9 270 OC 39,8    PowerColor R9 270 OC 39,8      0 5 5 11 0
2560x1440 (Ultimate)
Nvidia GTX780 Ti 56,9    2x PowerColor R9 270 @ CFX 54,1    AMD Radeon R9 290X 53,5    AMD Radeon R9 290 51,2    Nvidia GTX780 45,9    Gigabyte R9 270 OC 27,7    PowerColor R9 270 OC 27,6      0 5 5 11 0

 

I u ovom je naslovu potrebno razinu detalja smanjiti sa Ultimate na Ultra za dobar gameplay na jednoj kartici. CFX performanse su jako dobre, ponovno iznad 290X i to na obje rezolucije.

Overclocking
Hitman Absolution (1920x1200@VH)
Gigabyte R9 270 OC @ OC 41,74    Gigabyte R9 270 OC 38,95    PowerColor R9 270 OC 38,2      0 2 0 4 0 6 0
Bioshock Infinite (1920x1200; Ultra@DDOF)
Gigabyte R9 270 OC @ OC 55,89    Gigabyte R9 270 OC 51,9    PowerColor R9 270 OC 51,34      0 2 0 4 0 6 0
Sleeping Dogs (1920x1200@Extreme)
Gigabyte R9 270 OC @ OC 35,7    Gigabyte R9 270 OC 33,1    PowerColor R9 270 OC 31,9      0 2 0 4 0 6 0
Tomb Raider (1920x1200@Ultimate)
Gigabyte R9 270 OC @ OC 43,4    Gigabyte R9 270 OC 39,8    PowerColor R9 270 OC 39,8      0 2 0 4 0 6 0

 

Obje smo kartice bez problema natjerali na maksimalno dozvoljene taktove u CCC-u, pa u tablicama pokazujemo rezultat samo jedne kartice. Ipak, porast performansi nije nešto što treba hvaliti, a žao nam je što je Gigabyteica koja svakako ima potencijala ograničena na taj način.

LuxMark v2.0
Result
2x AMD R9 270X 1745    2x PowerColor R9 270 @ CFX 1609    AMD Radeon R9 290X 1506    AMD Radeon R9 290 1367    MSI R9 280X 1287    ASUS R9 270X DCU II TOP 878    AMD R9 270X 876    Nvidia GTX780 Ti 825    Gigabyte R9 270 OC 811    PowerColor R9 270 OC 797    ASUS GTX660TI DCU II TOP 573      0 4 50 9 00 13 50 18 00

OpenCL performanse su vrlo dobre, uz odličan porast sa CFX-om.

Buka
Load (dB)
ASUS R9 270X DCU II TOP 38    MSI R9 280X 38    ASUS GTX770 DCU II OC 39    PowerColor R9 270 OC 40    ASUS GTX780 DCU II OC 41    Gigabyte R9 270 OC 41    Gigabyte GTX770 OC 42    AMD R9 270X 42    MSI GTX770 Lightning 44    MSI GTX770 TwinFrozr 44    AMD Radeon R9 290X @ Quiet 44    Nvidia GTX780 45    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 46    Nvidia GTX780 Ti 47    Asus GTX680 DCUII 48    2x PowerColor R9 270 @ CFX 48    AMD Radeon R9 290X @ Uber 49    AMD Radeon R9 290 @ Uber 49    Gainward GTX690 52    AMD HD7990 52    AMD HD7970 GHz Edition 60      0 2 0 4 0 6 0

 

Obje kartice nisu naročito tihe, pri čemu Gigabyteica stvara i malo veću buku. Kada su u Crossfireu ventilatori se još brže zavrte i razina buke se penje na onu referentnih R9 290 i 290X modela.

Potrošnja
Load (W)
AMD R9 270X 290    ASUS R9 270X DCU II TOP 293    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 330    PowerColor R9 270 OC 339    Gigabyte R9 270 OC 340    ASUS GTX770 DCU II OC 362    MSI GTX770 TwinFrozr 367    MSI GTX770 Lightning 370    MSI R9 280X 371    Asus GTX680 DCUII 375    Gigabyte GTX770 OC 396    ASUS GTX780 DCU II OC 407    AMD HD7970 GHz Edition 422    Gigabyte GTX580 SOC 434    Nvidia GTX780 Ti 497    AMD Radeon R9 290 499    2x AMD R9 270X 500    Gainward GTX690 503    AMD Radeon R9 290X 503    2x PowerColor R9 270 @ CFX 508    MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI 572    AMD HD7990 620    2x Nvidia GTX780 @ SLI 625      0 1 10 2 20 3 30 4 40 5 50 66 0

 

Potrošnja pojedinih kartica je sasvim u skladu s performansama, a u Crossfireu raste na razinu R9 290X kartice, čak i malo iznad dvije R9 270X.

Temperatura
Idle (°C)
MSI GTX770 Lightning 25    MSI GTX770 TwinFrozr 25    Gigabyte R9 270 OC 26    PowerColor R9 270 OC 27    AMD Radeon R9 290X 30    Asus GTX680 DCUII 31    ASUS R9 270X DCU II TOP 31    AMD Radeon R9 290 31    Gainward GTX690 32    AMD HD7990 32    ASUS GTX770 DCU II OC 32    ASUS GTX780 DCU II OC 32    AMD R9 270X 32    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 33    Gigabyte GTX580 SOC 33    MSI R9 280X 33    Gigabyte GTX770 OC 34    Nvidia GTX780 Ti 36    AMD HD7970 GHz Edition 39      0 2 5 5 0 7 5 10 0
Load (°C)
Gigabyte R9 270 OC 60    Asus GTX680 DCUII 61    MSI GTX770 Lightning 62    ASUS GTX780 DCU II OC 62    ASUS R9 270X DCU II TOP 67    PowerColor R9 270 OC 67    ASUS GTX660Ti DCU II TOP 68    ASUS GTX770 DCU II OC 68    Gigabyte GTX580 SOC 71    MSI GTX770 TwinFrozr 71    Gigabyte GTX770 OC 71    AMD HD7990 75    Gainward GTX690 75    AMD HD7990 75    AMD R9 270X 76    MSI R9 280X 76    Nvidia GTX780 Ti 83    AMD Radeon R9 290 94    AMD Radeon R9 290X 95      0 2 5 5 0 7 5 10 0

 

Temperature su sasvim solidne, gdje je Gigabyte mogao čak malo i utišati svoju karticu u zamjenu za koji stupanj više jer očito imaju superiorniji hladnjak.

R9 270 modeli dakle nisu nikakva velika novost i riječ je o novim izvedbama HD7870 kartica sa podrškom za Mantle i 30W nižim TDP-om. Ovo je u slučaju PowerColorove kartice i "točnije" jer je zadržana manja konstrukcija sa samo jednim PCIe Power konektorom i TDP-om od 150W. To je kao što smo vidjeli sasvim dovoljno za maksimalne dozvoljene OC taktove pa nam nije jasno što je Gigabyte htio sa svoja dva PCIe Power konektora, osim iskoristiti preostale PCB-e od HD7870 kartica. Kvaliteta obje kartice je na visokoj razini, uz to što Gigabyteu u prilog ide i učinkovitiji hladnjak.

Najbolja pak stvar kod 270 modela je cijena. Dok su HD7850/7870 u trenutku izlaska na tržište koštale 249/349 USD, R9 270x/270 koštaju 199/179USD. AMD je za manji iznos ponudio isti nivo performansi kao kod HD7870 i dosta veći od HD7850 i to je ono što će radovati kupce. Ove su kartice idealne za Crossfire jer donose izvrsnu razinu performansi za samo 360 USD. Za te novce će kupac dobiti brzinu R9 290/290X i GTX780 kartica a u nekim slučajevima i više. Stoga, R9 270 kartice možemo proglasiti Crosssfire kraljicama. Uz sve ovo, AMD je danas objavio i kako će uz sve R9 modele dolaziti i besplatna kopija Battlefielda 4 što je za svaku pohvalu. Neka igre počnu!