Sapphire R9 290 TRI-X 4GB OC & R9 290 Crossfire testovi

Datum objave 27.01.2014 - Krešimir Matanović

Opis

Ako vam je ova kartica jako poznata odnekud, to je zato jer izgleda identično Sapphireovoj R9 280X Toxic, koju smo testirali još početkom prosinca prošle godine, a s kojom dijeli vrlo sličan dizajn. I premda je duga nešto malo preko 30 cm, zanimljivo je kako je Toxic još i duži, no istovremeno Tri-X nema stražnju aluminijsku ploču, nema dodatne hladnjake na stražnjem dijelu PCB-a i nema UEFI i nonUEFI BIOS-e, nego klasična dva. Hladnjak koji se nalazi ispod tri 90 mm ventilatora i crno-žutog plastičnog pokrova se sastoji od dva dijela. Dva su tijela s aluminijskim rebrima povezana s pet bakrenih toplovodnih cijevi - tri su promjera 8 mm i dvije 6 mm. Cijevi završavaju u dugoj aluminijskoj bazi koja se proteže i preko grafičkog procesora i preko memorijskih čipova te preko napojne jedinice. Ventilatori vrlo efikasno i s ne previše buke odvode toplinu sa hladnjaka. Uz pomoć našeg smo Nexusa 4 izmjerili buku od 40dB do 46dB pri 1.500 – 2.000 okretaja u minuti, što naravno ovisi o opterećenju.


Ispod tog moćnog rashladnog sistema sjedi Hawaii Pro grafički procesor konstruiran u GCN v1.1. arhitekturi i napravljen u 28 nm proizvodnom procesu. Čip broji 6.3 milijarde tranzistora na površini od 438 kvadratnih milimetara, koji čine 40 Compute jedinica koje u 160 SIMD-ova sadrže 2.560 stream procesora. Na ovoj Tri-X kartici GPU radi na lijepih okruglih 1000 MHz što je za oko 5.5% više nego na referentnom modelu. To je rezultiralo povećanjem compute performansi na oko 5.17 TFLOPS-a, pixel fillrate-a na 64 Gpixela u sekundi, i texel fillrate-a na 160 GTexela/s. Oko grafičkog procesora razmješteno je ukupno  4 GB GDDR5 memorije koja radi na efektivnih 5.2 Gbps (1300 MHz). Komunikacija sa grafičkim procesorom se odvija putem 512-bitne sabirnice, a maksimalna teoretska propusnost iznosi 338.2 GB/s. Napojna jedinica zadužena za isporuku dovoljne količine struje je šest fazna, a kartica osim preko PCIe utora (75W), još 75W dobiva preko 6-pinskog PCIe Power konektora, te 150W preko 8-pinskog. Time je maksimalna snaga 300W, što je primjerice za čak 75W niže nego kod 280X Toxic kartice. Na uobičajenom se mjestu se nalazi i prekidač za izbor aktivnog BIOS-a. Tvornički su BIOS-i identični, pa korisnik sam može snimiti „custom“ BIOS za potrebe ekstremnog overclockinga.

Kartica donosi i podršku za bridgeless CrossFire tehnologiju koja se zasniva na hardverskom DMA mehanizmu koji dozvoljava direktnu komunikaciju između GPU cjevovoda preko PCI Express sabirnice. Power Tune je doživio izmjene pa se na ovoj kartici nalazi Serial VID (SVI2) VR kontroler koji dozvoljava 6.25mV granulaciju napona u 255 koraka između 0 i 1.55V, a donosi i dediciranu telemetrijsku liniju sa praćenjem napona i struje (40kHz uzorkovanje), uz 20Mbps propusnost. Referentna kartica ima radnu temperaturu grafičkog procesora od oko 95°C, no kod ovoga modela će ona ipak biti niža zbog efikasnijeg rashladnog sistema otvorenog tipa. Sa softverske strane novi čip podržava DirectX 11.2 API koji otkriva AMD PR teksture (partially resident), i donosi hardverski upravljanu virtualnu memoriju za GPU.  Tu je i TrueAudio tehnologija koja donosi potpuno programabilne audio cjevovode, što će omogućiti kreatorima igara sasvim nove mogućnosti kada su zvučni efekti u pitanju.

Test sistem, način testiranja i overclocking

Test sistem

Test sistem :: Hardware
Platforme

Asus Rampage IV Extreme

Procesor(i)

Intel Core i7 3960X @ 4.5GHz

Memorija

4x 4GB DDR3 G.Skill @ 1866MHz

Grafičke kartice

Sapphire R9 290 TRI-X;

Driveri: Catalyst 13.12

Zvučna kartica

On Board

Napajanje Thermaltake Grand 1.05kW
Hard disk(ovi)

Intel DC S3500 480GB

Monitori Dell 2713HM
DVD-RW HP GSA-H60L

Testni sistem :: Software
OS Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
Chipset datoteke

Intel 9.1.0.1007

DirectX verzija 11
3DMark

2013, Firestrike

Bioshock Infinite In game benchmark, DX11
Battlefield 4 Paracel Storm, Conquest Large, Ultra
Company of Heores 2 In-game benchmark, Maximum details, AA medium
Hitman Absolution Very High
Metro Last Light Benchmark, DX11, Very High
Crysis 3 Very High, Fraps
FarCry 3 Ultra, Fraps
Tomb Raider Ultimate
 

Način testiranja i overclocking

Naš standardni test sistem je baziran na Asusovoj Rampage IV Extreme ploči, Intelovom i7-3960X procesoru i ukupno 16GB (4x 4GB) G.Skillove radne memorije brzine 1866MHz. Testovi i benchmarci su isti kao i kod R9 290, 290X i GTX780 Ti testova, uz dodatak novoga Company of Heroes 2 naslova. Ponovno moramo ponoviti kako smo performanse Battlefielda 4 smo mjerili u Multiplayeru na mapi Paracel Storm, a rezultate smo dobili putem FRAPS-a. Ovaj test ne treba doslovno shvatiti kao ostale, jer je teško ponoviti apsolutno istu situaciju kao i kod igara gdje mjerimo uvijek slijedne događaje (od tri pet minutna testa uzimamo prosjek no rezultati se uvijek razlikuju), ali i činjenice kako nismo koristili FCAT. U tablicama ćete vidjeti usporedbu sa mnoštvom ranije testiranih kartica, a neke slabije modele smo izbacili zbog veće preglednosti. Iz nekih smo testova izbacili 1920x1200 rezoluciju, a uz pomoć Asbisa i Dellovog 2713HM monitora kojeg su nam ustupili glavninu smo testova proveli na 2560x1440 rezoluciji. Uz pomoć referentne smo kartice odradili i Crossfire testove, s napomenom kako je CFX htio raditi jedino u slučaju kada je referentna bila u prvom PCIe slotu, te naravno kako se TRI-X prilagodila taktovima referentnoj. Test overclockinga i rezultate se kao i uvijek nalaze u zasebnoj tablici. napravili smo i testove zagrijavanja te potrošnje kroz nekoliko naslova, a kao i uvijek mjerena je potrošnja cijelog sistema. Vrijednosti buke koju spominjemo u članku smo dobili mjerenjem uz pomoć Nexus 4 smartphonea (Android 4.4.2.) i SoundMeter aplikacije.

Overclockirali smo s TRIXX aplikacijom koja dozvoljava dizanje napona, promjenu broja okretaja ventilatora kao i one bitne dvije stavke - GPU i Memory Clock. Nakon detaljnog istraživanja zaključili smo kako je uz laganu korekciju napona i uz zadržavanje automatskih postavki ventilatora GPU najbolje držati na 1130 MHz, a memoriju na 6000 MHz. Koliki će napredak donijeti ovi taktovi vidjet ćemo u zasebnoj tablici.

Rezultati testova - prvi dio

3DMark

FireStrike
AMD Radeon R9 290 @ CFX
15623
  
2x Nvidia GTX780 @ SLI
13433
  
AMD HD7990
11734
  
MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI
10923
  
AMD Radeon R9 290X
9931
  
Nvidia GTX780 Ti
9923
  
Gainward GTX690
9768
  
2x AMD R9 270X
9731
  
Sapphire R9 290 Tri-X
9584
  
AMD Radeon R9 290
9303
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
9065
  
ASUS MARS 760
8974
  
ASUS GTX780 DCU II OC
8640
  
MSI R9 280X
7669
  
 
04000800012000160
00
 

 

Kao i uvijek, otvaramo 3DMarkom najnovije generacije. Vidimo kako je Trixica nešto malo brža od referentnog modela, ali i vrlo solidno povećanje u CFX performansama.

Battlefield 4

1920x1200 (Ultra)
AMD Radeon R9 290 @ CFX
104,152
  
ASUS MARS 760
89,267
  
Nvidia GTX780 Ti
79,994
  
Sapphire R9 290 Tri-X
74,153
  
Nvidia GTX780
72,536
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
70,627
  
AMD Radeon R9 290
66,261
  
 
05511
0
 
2560x1440 (Ultra)
AMD Radeon R9 290 @ CFX
79,611
  
Nvidia GTX780 Ti
68,517
  
ASUS MARS 760
66,748
  
Sapphire R9 290 Tri-X
56,352
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
49,926
  
AMD Radeon R9 290
49,69
  
Nvidia GTX780
48,965
  
 
05511
0
 
 

Prvi pravi test za naše kartice pokazuje kako je s ovakvim karticama sasvim igriv i na vrlo visokim rezolucijama, a CFX je donio sasvim konkretne pomake od oko 57% u nižoj i oko 60% u višoj rezoluciji - nije idealno no nije ni loše. Ovdje moramo napomenuti i kako je CFX setup bio poprilično bučan (oko 55 - 56 dB), čemu je naravno doprinijela najviše referentna kartica, ali i kako je na momente potrošnja dosezala i 680 W.

Bioshock Infinite

2560x1440 (Ultra)
AMD Radeon R9 290 @ CFX
141,01
  
ASUS MARS 760
97,93
  
Nvidia GTX780 Ti
89,33
  
AMD Radeon R9 290X
85,78
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
85,51
  
Sapphire R9 290 Tri-X
83,46
  
AMD Radeon R9 290
80,55
  
Nvidia GTX780
76,52
  
 
05010015
0
 
2560x1440 (Ultra w. DDOF)
AMD Radeon R9 290 @ CFX
108,57
  
ASUS MARS 760
78,83
  
Nvidia GTX780 Ti
71,69
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
63,43
  
AMD Radeon R9 290X
60,02
  
Sapphire R9 290 Tri-X
59,73
  
Nvidia GTX780
59,19
  
AMD Radeon R9 290
58,34
  
 
05010015
0
 
 

Kod Bioshocka smo izbacili nižu rezoluciju jer u tablicama imamo samo kartice iz visokog društva koje ne štucaju pred ovim naslovom. Čak i s uključenim DDOF-om framerate se kreće oko 60 fps-a kod R9 290. TRI-X to malo podiže no ne i značajno, veća se razlika vidi kada je DDOF isključen. CFX donosi solidne pomake od 75% u višoj i čak 81% u višoj rezoluciji.

Company of Heroes 2

1920x1200 (Maximum details, AA Medium)
Sapphire R9 290 Tri-X
56,77
  
Sapphire R9 280X Toxic
46,48
  
 
020406
0
 
2560x1440 (Maximum details, AA Medium)
Sapphire R9 290 Tri-X
41,54
  
Sapphire R9 280X Toxic
34,4
  
 
020406
0
 
 

Novi naslov koji smo dodali u bateriju testova nažalost ne podržava CFX ni SLI, a uz to ima i vrlo nizak framerate s maksimalnim AA filterom. Stoga smo sve detalje ostavili na maksimumu, a AA filter spustili na Medium. Kao što vidimo, obje kartice donose sasvim solidan gameplay na nižoj rezoluciji, a samo Tri-X na višojkada joj se minimalni broj sličica kreće oko 25.

Rezultati testova - drugi dio

Crysis3

2560x1440 (VH, FXAA, AF16X)
AMD Radeon R9 290 @ CFX
61,864
  
ASUS MARS 760
50,088
  
AMD Radeon R9 290X
42,948
  
Nvidia GTX780 Ti
42,843
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
40,739
  
Sapphire R9 290 Tri-X
40,527
  
AMD Radeon R9 290
39,649
  
Nvidia GTX780
36,586
  
 
022446
6
 

 

Dobri stari Crysis 3 donosi ne prevelik napredak za Tri-X karticu, no istovremeno ni značajniji porast prilikom CFX setupa.

FarCry3

2560x1440 (Ultra,DX11, 4xAA)
AMD Radeon R9 290 @ CFX
65,071
  
ASUS MARS 760
55,184
  
AMD Radeon R9 290X
46,1
  
Nvidia GTX780 Ti
44,395
  
Sapphire R9 290 Tri-X
44,152
  
AMD Radeon R9 290
42,688
  
Nvidia GTX780
37,922
  
 
022446
6
 
 

Ni FC3 nema lijepi porast performansi prilikom CFX-a, a TriX je od referentne ovdje brža za oko 4% što je slučaj i kod većine testova.

Hitman Absolution

1920x1200 @ Ultra
AMD Radeon R9 290 @ CFX
96,69
  
AMD HD7990
93,23
  
2x AMD R9 270X
78,22
  
2x Nvidia GTX780 @ SLI
75,49
  
MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI
74,57
  
Gainward GTX690
74,5
  
AMD Radeon R9 290X
72,52
  
Sapphire R9 290 Tri-X
69,58
  
AMD Radeon R9 290
68,32
  
Nvidia GTX780 Ti
67,49
  
ASUS MARS 760
66,78
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
62,37
  
ASUS GTX780 DCU II OC
60,11
  
MSI R9 280X
56,11
  
AMD HD7970 GHz
55,62
  
MSI GTX770 Lightning
50,37
  
 
025507510
0
 
2560x1440 @ Ultra
AMD Radeon R9 290 @ CFX
90,74
  
AMD Radeon R9 290X
53,39
  
ASUS MARS 760
52,38
  
Sapphire R9 290 Tri-X
51,49
  
AMD Radeon R9 290
50,39
  
Nvidia GTX780 Ti
48,8
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
47,03
  
Nvidia GTX780
42,25
  
 
025507510
0
 
 

Kod Hitmana smo ostavili obje rezolucije i malo detaljniji pregled performansi kroz različite tržišne segmente, sve od GTX770 pa do HD7990. Tri-X ovdje ponovno nije puno brža od referentne, a CFX porast iznosi oko 41.5% na nižoj, i oko 80% u višoj. Što je razlog ovakvoj razlici nije nam baš jasno, jer sistem nikako ne bi smio biti usko grlo. Driveri?

Metro Last Light

1920x1200 (VH, AF16X)
Nvidia GTX780 Ti
83,67
  
2x AMD R9 270X
72,33
  
ASUS MARS 760
71
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
69,33
  
Nvidia GTX780
69
  
Sapphire R9 290 Tri-X
64,33
  
AMD Radeon R9 290X
64
  
AMD Radeon R9 290
61
  
MSI R9 280X
54,33
  
ASUS R9 270X DCU II TOP
40,67
  
AMD R9 270X
40
  
 
030609
0
 
2560x1440 (VH, AF16X)
Nvidia GTX780 Ti
59,67
  
ASUS MARS 760
53,67
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
50,33
  
Nvidia GTX780
49
  
Sapphire R9 290 Tri-X
47,67
  
AMD Radeon R9 290X
46,67
  
AMD Radeon R9 290
46,33
  
 
030609
0
 

I kod zahtjevnog smo Metroa ostavili obje rezolucije. Ovdje vidimo malo veći razmak između refrentne i Tri-X 290 kartice koja u ovome slučaju nadmašuje i 290X. CFX testove ovdje nismo uspjeli izvrtjeti.

Rezultati testova - treći dio

Tomb Raider

1920x1200 (Ultimate)
2x Nvidia GTX780 @ SLI
127,3
  
MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI
108,7
  
AMD HD7990
101
  
AMD Radeon R9 290 @ CFX
94,3
  
Gainward GTX690
87,9
  
ASUS MARS 760
83,3
  
2x AMD R9 270X
83
  
Nvidia GTX780 Ti
80,2
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
79,1
  
AMD Radeon R9 290X
75,1
  
Sapphire R9 290 Tri-X
73,9
  
ASUS GTX780 DCU II OC
70,9
  
AMD Radeon R9 290
69,5
  
MSI GTX770 Lightning
59,6
  
 
0357010514
0
 
2560x1440 (Ultimate)
AMD Radeon R9 290 @ CFX
76,2
  
ASUS MARS 760
59,9
  
Nvidia GTX780 Ti
56,9
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
54,1
  
Sapphire R9 290 Tri-X
53,9
  
AMD Radeon R9 290X
53,5
  
AMD Radeon R9 290
51,2
  
Nvidia GTX780
45,9
  
 
0357010514
0
 

 

I ovdje je Tri-X u solidnijoj prednosti nad referentnom, ali je porast CFX setupm pomalo razočaravajuć.

Overclocking

Hitman Absolution (1920x1200@VH)
Sapphire R9 290 Tri-X @ OC
56,78
  
Sapphire R9 290 Tri-X
51,49
  
 
0357
0
 
Bioshock Infinite (2560x1440; Ultra@DDOF)
Sapphire R9 290 Tri-X @ OC
67,87
  
Sapphire R9 290 Tri-X
59,73
  
 
0357
0
 
Tomb Raider (2560x1440@Ultimate)
Sapphire R9 290 Tri-X @ OC
59,8
  
Sapphire R9 290 Tri-X
53,9
  
 
0357
0
 
Metro LL (2560x1440@VH)
Sapphire R9 290 Tri-X @ OC
53,33
  
Sapphire R9 290 Tri-X
47,67
  
 
0357
0
 
COH 2 (2560x1440@Max#; AA medium)
Sapphire R9 290 Tri-X @ OC
43,58
  
Sapphire R9 290 Tri-X
41,54
  
 
0357
0
 
 

Porast performansi se kreće između sasvim solidnih 10 i 13% u svim naslovima osim i COH-u 2 koji je ionako malo čudan s niskim framerateom.

Rezultati testova - četvrti dio

Buka

Load (dB)
ASUS R9 270X DCU II TOP
38
  
MSI R9 280X
38
  
ASUS GTX770 DCU II OC
39
  
ASUS GTX780 DCU II OC
41
  
Gigabyte GTX770 OC
42
  
AMD R9 270X
42
  
Sapphire R9 290 Tri-X
42
  
MSI GTX770 Lightning
44
  
MSI GTX770 TwinFrozr
44
  
AMD Radeon R9 290X @ Quiet
44
  
Nvidia GTX780
45
  
ASUS GTX660Ti DCU II TOP
46
  
Nvidia GTX780 Ti
47
  
Asus GTX680 DCUII
48
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
48
  
AMD Radeon R9 290X @ Uber
49
  
AMD Radeon R9 290 @ Uber
49
  
ASUS MARS 760
51
  
Gainward GTX690
52
  
AMD HD7990
52
  
AMD Radeon R9 290 @ CFX
56
  
AMD HD7970 GHz Edition
60
  
 
020406
0
 

 

Sapphireov je rashladni sistem vrlo tih i čini ovu karticu jednom od najugodnijih high-end modela za dugotrajnu igru - odličan posao.

Potrošnja

Load (W)
AMD R9 270X
290
  
ASUS R9 270X DCU II TOP
293
  
ASUS GTX660Ti DCU II TOP
330
  
ASUS GTX770 DCU II OC
362
  
MSI GTX770 TwinFrozr
367
  
MSI GTX770 Lightning
370
  
MSI R9 280X
371
  
Asus GTX680 DCUII
375
  
Gigabyte GTX770 OC
396
  
ASUS GTX780 DCU II OC
407
  
AMD HD7970 GHz Edition
422
  
Gigabyte GTX580 SOC
434
  
Sapphire R9 290 Tri-X
471
  
Nvidia GTX780 Ti
497
  
AMD Radeon R9 290
499
  
2x AMD R9 270X
500
  
Gainward GTX690
503
  
AMD Radeon R9 290X
503
  
2x PowerColor R9 270 @ CFX
508
  
ASUS MARS 760
541
  
MSI GTX770 TwinFrozr @ SLI
572
  
AMD HD7990
620
  
2x Nvidia GTX780 @ SLI
625
  
AMD Radeon R9 290 @ CFX
677
  
 
035070
0
 
 

Tri-X-ica je uspila sniziti potrošnju refrentne kartice, što je uz nižu buku i kao što ćemo vidjeti u sljedećoj tablici, nižu temperaturu stvarno pravi uspjeh.

Temperatura

Load (°C)
Asus GTX680 DCUII
61
  
MSI GTX770 Lightning
62
  
ASUS GTX780 DCU II OC
62
  
ASUS R9 270X DCU II TOP
67
  
ASUS GTX660Ti DCU II TOP
68
  
ASUS GTX770 DCU II OC
68
  
Gigabyte GTX580 SOC
71
  
MSI GTX770 TwinFrozr
71
  
Gigabyte GTX770 OC
71
  
AMD HD7990
75
  
Gainward GTX690
75
  
AMD HD7990
75
  
Sapphire R9 290 Tri-X
75
  
AMD R9 270X
76
  
MSI R9 280X
76
  
Nvidia GTX780 Ti
83
  
ASUS MARS 760
93
  
AMD Radeon R9 290
94
  
AMD Radeon R9 290X
95
  
 
025507510
0
 

Sapphire je jednostavno napravio izvrstan posao sa ovom karticom u svim segmentima i stvarno im treba skinuti kapu.

Zaključak

Hladnija, tiša, štedljivija i s malo boljim performansama od referentne R9 290 Sapphireova je kartica odličan proizvod. Uspjeh leži u odličnom rashladnom sistemu koji svojom masivnošću, kvalitetnom izvedbom i tihim radom jednostavno oduševljava. Ako se prisjetimo, kod referentne 290 mjerili smo i blizu 500W potrošnje cjelokupnog sistema, a s ovom je karticom sistem trošio oko  470W, dok je vrlo visoka radna temperatura od 95°C kod referentne pala na oko 75°C kod Tri-X. Zbog toga ima i solidan overclocking potencijal i adekvatan porast performansi. Ako ovo sve nije bilo dovoljno, šećer dolazi na kraju. U domaćim joj se trgovinama informatičke opreme cijena kreće oko 3.200 kuna što je u prosjeku 150 – 200 kuna više od referentnih modela. Zbog svih navedenih prednosti je zbog toga izvrstan izbor. Bravo Sapphire.