Xilence RedWing SPS-XP480 i SPS-XP600

Testiranje Xilenceovih napajanja smo ovaj put odlučili napraviti u realnim uvjetima. Naime, kako ne testiramo napajanja baš često, nažalost nismo razvili unificiranu metodu analize performansi. Ideja vodilja u ovom testu je bilo mjerenje performansi napajanja u kombinaciji sa standardnim komponentama. Za to smo iskoristili računalo bazirano na Gigabyteovoj matičnoj ploči s pasivnim hlađenjem, Intelovom Core 2 Extreme procesoru s BOX hladnjakom, dva gigabajta Corsairove DDR2 memorije, dva SATA hard diska, jednim optičkim pogonom, diskretnom zvučnom karticom u PCI utoru te MSI-jevim 640-megabajtnim GeForceom 8800 GTS.

Na računalo je instaliran Windows Vista Ultimate zajedno s odgovarajućim driverima te dvije aplikacija s kojima smo opteretili sistem – rthdribl v1.2 DX9 demo s kojim smo opteretili grafički sistem računala te Stress Prime 2004 Orthos Edition s kojim smo opteretili procesor i memoriju. Glavna ideja je bila istovremeno opteretiti komponente koje troše najviše energije u računalu te pomoću unimetra izmjeriti stabilnost i ponašanje 12-voltnog i 5-voltnog voda napajanja. Idealno bi bilo mjeriti i 3,3-voltni vod, no za mjerenje napona na ovom vodu nije tako lako izvesti budući da se koristi isključivo za napajanje matične ploče (ATX konektor) i SATA uređaja. ATX konektoru nismo mogli pristupiti zato što je priključen na ploču, a kontakti na SATA konektorima nisu dovoljno veliki da bi im mogli pristupiti sa sondama unimetra.

Testirana napajanja smo usporedili s našim Coolermaster RealPower napajanjem koje se nalazi u testnoj konfiguraciji. Ovo napajanje ima nominalnu snagu od 550 vata.

Rezultati testiranja
+5V pod opterećenjem
Coolermaster RealPower 550 W 5,13    Xilence RedWing SPS-XP480 5,38    Xilence RedWing SPS-XP600 5,15      0   1   2   3   4   5 5, 5
+5V bez opterećenja
Coolermaster RealPower 550 W 5,09    Xilence RedWing SPS-XP480 5,34    Xilence RedWing SPS-XP600 5,15      0   1   2   3   4   5 5, 5
+12V pod opterećenjem
Coolermaster RealPower 550 W 12,04    Xilence RedWing SPS-XP480 12,17    Xilence RedWing SPS-XP600 11,9      0   2   4   6   8 1 0 1 2 12 ,5
+12V bez opterećenja
Coolermaster RealPower 550 W 12,15    Xilence RedWing SPS-XP480 12,36    Xilence RedWing SPS-XP600 11,99      0   2   4   6   8 1 0 1 2 12 ,5

U idealnom slučaju napajanje bi na 5-voltnom vodu trebalo imati napon od 5 volta odnosno napon od 12 volta na 12-voltnom vodu. Realne brojke su dakako mnogo drugačije, no prema ATX specifikaciji devijacija u odnosu na nominalne vrijednosti ne bi smjela biti veća od 5%. Kad je riječ o 5-voltnom vodu, to znači da njegov napon u praksi ne bi smio biti manji od 4,75 volti odnosno viši od 5,25 volti. Napon 12-voltnog voda ne bi pak smio biti manji od 11,4 volta odnosno viši od 12,6 volta. Što su izmjerene vrijednosti bliže nominalnima, to je napajanje bolje.

Coolermasterovo napajanje u našem mjerenju performansi 5-voltnog voda ima najbolje rezultate, premda mu napon ipak oscilira zavisno o opterećenju. 480-vatni RedWing pokazao se izuzetno loše budući da je u oba slučaja napon na 5-voltnom vodu osjetno viši od maksimalne vrijednosti koju predviđa ATX specifikacija. To ujedno znači da su komponente priključene na ovaj vod više opterećene i osjetno je veća opasnost da će otkazati. 600-vatni Xilence je mnogo bolji te zadržava jednak napon nezavisno o opterećenju. Napon je nešto viši od onog kojeg smo izmjerili kod Coolermastera, no i dalje je dobrano u granicama koje predviđa ATX specifikacija.

Kad je riječ o performansama 12-voltnog raila, najbolje se drže Coolermaster i 600-vatni RedWing. Coolermasterovo napajanje radi lagani overvolt dok je kod Xilencovog snažnijeg modela napon nešto niži od idealnog. Istovremeno SPS-XP600 pokazuje da ima nešto veću zalihu snage (kao što kažu i specifikacije) budući da je pad napona pri opterećenju nešto manji u odnosu na Coolermasterov RealPower. Xilence RedWing SPS-XP480 održava napon na 12-voltnom vodu održava napon unutar ATX specifikacije, no ipak možemo vidjeti da je devijacija u odnosu na nominalnu vrijednost veća nego kod ostala dva napajanja. Također vidimo nešto veći pad napona kad je napajanje opterećeno.

Što se pak tiče generirane buke, Xilenceova napajanja drže se prilično dobro. Na skali od 0 do 10, s tim da "0" predstavlja idealno nečujno napajanje, a "10" vrlo bučno napajanje, oba Xilencova napajanja bez opterećenja dobila bi vrijednost 2. Pod opterećenjem situacija se ponešto mijenja pa slabiji model buči nešto više od jačeg tako da bi modelu XP480 dodijelili ocjenu 4, a snažnijem modelu ocjenu 3.