AMD Radeon R9 Nano test

Test sistem

Način testiranja

Karticu smo testirali na našem standardnom test sistemu koji je baziran na Asusovoj Rampage IV Extreme ploči, Intelovom i7-3960X procesoru i ukupno 16GB (4x 4GB) G.Skillove radne memorije brzine 1866MHz. Uz to, napravili smo i testove unutar AMD-ove mašine i potvrdili kako su performanse tek u promilima niže na i7-4790K procesoru nego na našem nabrijanom 3960X. Pri tome je naša konfiguracija “gutala” i do 140 W više energije pod opterećenjem.

Testovi i benchmarci su isti kao i kod recenzije Sapphire R9 Fury Tri-X kartice, uz dodatak Ashes of Singularity beta benchmarka. Testirali smo na 2560×1440 rezoluciji na Dellovom U2713HM. Isprobali smo i VSR gaming pri čemu je framerate bio i dalje zadovoljavajući u većini igara što će se vidjeti i u tablicama. Napravili smo i testove zagrijavanja te potrošnje kroz nekoliko naslova, a kao i uvijek mjerena je potrošnja cijelog sistema. Vrijednosti buke koju navodimo u članku smo dobili mjerenjem uz pomoć Nexus 4 smartphonea (Android 5.1.1) i SoundMeter aplikacije.

Overclocking

Overclockirali smo uz pomoć Control Center-a gdje smo za maksimalnu brzinu ventilatora odredili 100%, maksimalnu snagu povećali za 30% i polagano u postotcima podizali takt grafičkog procesora. Nakon iscrpnih mjerenja i testova zaključili smo kako je 7% povećanja takta, odnosno 1070 MHz najidealnije za ovu karticu. Na 8, 9 ili 10% su rezultati bili niži jer je kartica spuštala taktove grafičkom procesoru niže nego na 7%, a na 11% se već čitava stvar smrzavala. HBM memorija kao što znamo ne reagura dobro na overclocking pa ju nismo ni dirali. Rezultate overclockinga ćemo kao i uvijek staviti u zasebnu tablicu.